Р
Е Ш Е Н И Е
787/2.8.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, в открито съдебно заседание, на десети юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. Григорова
при секретаря Д. Х., като разгледа
докладваното от съдията гр. д.№911 по описа за 2016 год. на ШРС, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производство за делба на недвижими
имоти във втора фаза.
С Решение №949/31.10.2018 г. по
настоящото дело, ШРС е допуснал да се извърши съдебна делба между страните на следните недвижими
имоти: ПИ с идентификатор ***, с
площ от 30794 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива; ПИ с
идентификатор ***, с площ от 16389
кв.м., находяща се в с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива; ПИ с идентификатор ***,с площ от 2998 кв.м., находящ се в
с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, ПРИ
СЛЕДНИТЕ КВОТИ ЗА СТРАНИТЕ: за А.А.К.- 8/48 ид.ч., Е.М.Х. - 1/48 ид.ч., А.С.М. – 19/48 ид.ч., И.Х.Х. - 2/48 ид.ч., С.Х.Х. - 2/48 ид.ч. и Г.Й.Г.- 16/48 ид.ч. Със същото решение е допусната да
се извърши делба и на следния имот: ПИ с идентификатор ***, с площ от 2995 кв.м, находящ се в с. Градище, в местността „***”,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, ПРИ ДЯЛОВЕ: за А.А.К.- 8/48 ид.ч., за Е.М.Х. - 1/48 ид.ч., за А.С.М.
– 19/48 ид.ч., за И.Х.Х. - 10/48 ид.ч. и
за С.Х.Х. - 10/48 ид.ч.
От събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
До делба при горепосочените делбени квоти за съделителите са допуснати процесните
недвижими имоти. След постановяване на решението по първата фаза на делбеното
производство, съделителят Г.Й.Г. е представил писмени доказателства, от които е
видно, че след решението за допускане до делба на процесните имоти, ответникът
Е.С. е прехвърлила на съделителя Г.Й.Г. собствената си 1/48 ид.ч. от следните
недвижими имоти, предмет на делбата: ПИ с идентификатор ***, с площ от 30794 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива; ПИ с идентификатор ***, с площ
от 16389 кв.м., находяща се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива; ПИ с
идентификатор ***, с площ от 2998
кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива. Съделителят Г.Г. моли съда
този факт да бъде отчетен при извършване на делбата. Съдът е съобразил това
обстоятелство при допускане и назначаване на СТЕ. Видно от заключението на
съдебно-техническата експертиза, прието от съда като компетентно и обективно
дадено, и неоспорено от страните, съотнесено с поясненията на ВЛ, направени към
заключението в съдебно заседание, се установи, че допуснатите до делба
недвижими имоти са неподеляеми съобразно квотите на страните и действащата
нормативна уредба. От същото заключение става ясно, че не всички съделители
имат възможност да получат реален дял от имотите. Според същото заключение
пазарната стойност на имотите е както следва: ПИ с идентификатор ***, с площ от 30794 кв.м., находящ се
в с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива е с пазарна стойност 38 492.00
лева; ПИ с идентификатор ***, с площ
от 16389 кв.м., находяща се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива- е с
пазарна стойност 19 339.00 лева; ПИ с идентификатор ***,с площ от 2998 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива- е с пазарна стойност 2 608.00 лева и ПИ с идентификатор ***, с площ от 2995 кв.м, находящ се в с. Градище, в местността „***”,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива- е с пазарна стойност 3 743.00 лева.
Предвид изложеното, съдът стига до
извода, че делбените имоти следва да бъдат изнесени на публична продан, а
страните да се удовлетворят от реализираната при продажбата парична сума.
Страните
следва да заплатят държавна такса върху стойността на дяловете си, както
следва: А.А.К.- 427, 88 лева, Е.М.Х. – 3, 12 лева, А.С.М. – 1 016, 21 лева, И.Х.Х. – 131,
93 лева, С.Х.Х. – 131, 93 лева и Г.Й.Г. – 856, 22 лева.
По отношение на искането на ответната страна
за присъждане на извършени в делбеното производство разноски както в първа,
така и във втора фаза на делбата, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството за съдебна делба е особено исково производство и процесуалните
норми, които го уреждат имат характера на специални по отношение общите
разпоредби, уреждащи гражданския процес. При наличието на съсобственост,
съдебната делба е винаги възможна, като предявяването на такъв иск не зависи от
поведението на другата страна. В това производство отговорността за разноските
не е уредена като санкция за неправомерно поведение, какъвто принцип е залегнал
в правилата на чл.78 от ГПК. Основанието на иска за делба е ликвидиране на
съществуваща съсобственост, поради което в това производство страните имат
двойно качество- те са и ищци, и ответници един спрямо друг. Затова
законодателят е предвидил разноските да се понасят съобразно стойността на
дяловете им, но това се отнася за държавните такси и другите деловодни
разноски. Разноските за адвокатски хонорар се понасят от страните така, както
са ги направили. В посочения смисъл е и задължителната съдебна практика и по
конкретно Определение №47/29.01.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. №6919/2014 г., I г.о., Определение №152/08.06.2015 г. на
ВКС по ч.гр.д.№6646/2014 г., II г.о. и
др. Предвид изложеното заключава, че искането на ответника за присъждане на
разноски за адвокатски хонорар в настоящото производство е неоснователно. Но
доколкото по делото са извършени от ищеца А.С.М. разноски за възнаграждение на
особени представители на задължителни другари, както и разноски за призоваване
на съделители, превод на документи и възнаграждение на ВЛ, общо в размер на
2 371, 00 лева, то счита, че по общите правила за разпределяне разноските
в делбеното производство, тези разноски следва де се поемат от страните
съобразно дела на всяка една от тях, като в този смисъл ответниците следва
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца суми, както следва: ответникът А.А.К. следва
да му заплати сума от 395, 20 лева, ответникът И.Х.- сума от 98, 80 лева,
ответникът С.Х.- сума в размер на 98, 80 лева, ответникът Г.Г.- сума от 839, 80
лева и ответникът Е.Х.- сума от 49, 40 лева.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
На основание чл.348 от ГПК, ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните
недвижими имоти: 1/. ПИ с идентификатор ***,
с площ от 30794 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на
стойност 38 492.00 лева /тридесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и
два лева/; 2/.ПИ с идентификатор ***,
с площ от 16389 кв.м., находяща се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на
стойност 19 339.00 лева /деветнадесет хиляди триста тридесет и девет
лева/; 3/. ПИ с идентификатор ***,с
площ от 2998 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на
стойност 2 608.00 лева /две хиляди шестстотин и осем лева/; 4/. ПИ с идентификатор ***, с площ от 2995 кв.м, находящ се в
с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, на стойност от 3 743.00 лева
/три хиляди седемстотин четиридесет и три лева/.
След извършване на публичната продан
получените суми да се разпределят между съделителите при следните квоти, касателно
1/. ПИ с идентификатор ***, с площ
от 30794 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на
стойност 38 492.00 лева /тридесет и осем хиляди четиристотин деветдесет и
два лева/; 2/.ПИ с идентификатор ***,
с площ от 16389 кв.м., находяща се в с. Градище, в местността „***”, трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на
стойност 19 339.00 лева /деветнадесет хиляди триста тридесет и девет
лева/; 3/. ПИ с идентификатор ***,с
площ от 2998 кв.м., находящ се в с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, на стойност
2 608.00 лева /две хиляди шестстотин и осем лева/- А.А.К.- 8/48
ид.ч., А.С.М. – 19/48 ид.ч., И.Х.Х.
- 2/48
ид.ч., С.Х.Х. - 2/48 ид.ч. и Г.Й.Г.- 17/48 ид.ч., а за имот 4/. ПИ с идентификатор ***, с площ от 2995 кв.м, находящ се в
с. Градище, в местността „***”, трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, на стойност от 3 743.00 лева
/три хиляди седемстотин четиридесет и три лева/, получените суми следва да се
разпределят при следните квоти за страните: за А.А.К.- 8/48
ид.ч., за Е.М.Х. - 1/48 ид.ч.,
за А.С.М. – 19/48 ид.ч., за И.Х.Х.
- 10/48
ид.ч. и за С.Х.Х. - 10/48 ид.ч.
ОСЪЖДА
страните
да заплатят държавна такса върху стойността на дяловете си както следва: А.С.М., ЕГН **********,*** 016, 21 лева /хиляда и шестнадесет
лева и двадесет и една стотинки/, И.Х.Х.
(с друго име – И.Б.), ЕГН **********,***- 131, 93 лева /сто тридесет и един лева и деветдесет и три стотинки/,
С.Х.Х. (с Друго име – С.Б.), ЕГН **********,***-
131, 93 лева /сто тридесет и един лева и
деветдесет и три стотинки/, А.А.К.
(с други имена – А. Ф. и А. А. Р.), ЕГН ********** в Република България, и с
личен № в Република Турция ***- 427, 88
лева /четиристотин двадесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/, Е.М.Х.
(с друго име – Е.С.), родена *** г. в гp. Шумен, гражданин на Република Турция,
с личен номер в Република Турция ***, per. № ***, изд. на 25.10.2002 г.
от паспортна служба С.М., регистрирана в обл. С., общ. А., Ш./село Е., том 17,
семеен 379, № поред 2, е адрес: ***/ С.- сума в размер на 3, 12 лева /три лева и дванадесет стотинки/ и Г.Й.Г., с ЕГН **********.***- сума в размер на 856, 22 лева /осемстотин петдесет и шест лева и двадесет и две
стотинки/.
ОСЪЖДА И.Х.Х. (с друго име – И.Б.), ЕГН **********,***,
да заплати на А.С.М., ЕГН **********,***, сумата
от 98, 80 лева /деветдесет и осем лева и
осемдесет стотинки/, представляваща заплатени от този ищец разноски в
делбеното производство, съответни на дела на ответника.
ОСЪЖДА С.Х.Х. (с друго име – С.Б.), ЕГН **********,***,
да заплати на А.С.М., ЕГН **********,***, сумата
от 98, 80 лева /деветдесет и осем лева и
осемдесет стотинки/, представляваща заплатени от този ищец разноски в
делбеното производство, съответни на дела на ответника.
ОСЪЖДА А.А.К. (с други имена – А.Ф. и А.А.Р.),
ЕГН ********** в Република България, и с личен № ***, да
заплати на А.С.М., ЕГН **********,***, сумата
от 395, 20 лева /триста деветдесет и пет
лева и двадесет стотинки/, представляваща заплатени от този ищец разноски в
делбеното производство, съответни на дела на ответника.
ОСЪЖДА Е.М.Х. (с друго име – Е.С.), родена ***
г. в гp. Шумен, гражданин на Република Турция, с личен номер в Република
Турция ***, да заплати на А.С.М., ЕГН **********,***, сумата
от 49, 40 лева /четиридесет и девет лева
и четиридесет стотинки/, представляваща заплатени от този ищец разноски в
делбеното производство, съответни на дела на ответника.
ОСЪЖДА Г.Й.Г., с ЕГН **********.***, да заплати на А.С.М., ЕГН **********,***, сумата
от 839, 80 лева /осемстотин тридесет и
девет лева и осемдесет стотинки/, представляваща заплатени от този ищец разноски в
делбеното производство, съответни на дела на ответника.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд - гр. Шумен в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: