Р Е Ш Е Н И Е
Шуменският районен съд в публичното заседание на осемнадесети април, през две хиляди и деветнадесета година, в състав :
Съдия : Зара Иванова
при секретаря А.П. като разгледа докладваното от районния съдия З.Иванова гр.д. №437 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК .
Депозирана е искова молба от „Енерго - Про
Продажби" АД; ЕИК: *** адрес: гр. Варна, бул*** , представлявано от П.С., Я.Д., Г.К. срещу А.Н.К. , ЕГН **********,адрес ***, в която
посочва , че ответникът е негов клиент, с клиентски номер №: ***, във връзка с продажба на ел.енергия
за обект на потребление, заведен с аб. № ***, находящ се на адрес: гр. Шумен,
ул. ***, като облигационните отношения между тях били
регламентирани ОУ за продажба на
електрическа енергия, които били приети
на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от ДКЕВР (КЕВР към момента) Съгласно
чл. 17, т. 2 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на
ищеца ответникът се задължавал
да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете
и по начина, определени в тези ОУ.
Ответникът изпадал в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на
изрична покана за заплащане на дължимите суми, както и дължал обезщетение за
забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Предвид горното и на
основание чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 107 от ЗЕ на ищецът 17.10.2018 г. подал в ШРС заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу
ответника, в резултат на което
било образувано ч.г.д. №2955/2018 и издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, по която ответникът е направил възражение в срока по чл.414 ГПК,
в резултат на което и в срока по чл. 415 ГПК ищецът подава настоящия иск с който претендира
заплащане от страна на ответника на дължими суми, както следва: сумата от 465.44 лв. за обект на потребление,
заведен с Аб. № ***, находящ се на адрес: гр. Шумен, ул. ***, като уточнява, че
в посочената сума са включени неплатените фактури за ел.енергия в размер на
453.87 лв., представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника и
такса възстановяване по фактури издадени в периода 05.04.2018 г. - 12.07.2018
г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на 11.57 лв.
представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от падежа й до
23.08.2018 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ***,
към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението,
ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело. Ищецът претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78,ал.8 от ГПК във
с Наредба за заплащане на правна помощ, приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , не се явява в
съдебно заседание .
Съдът
като констатира , че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба , въпреки , че е редовно призован ,
не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие и на
страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание , както и че не съществуват
пречките по чл.324,334 и чл.339 от ГПК
, намира , че са налице кумулативно изискуемите процесуално –правни
предпоставки по чл. чл.238 ал.1 и чл.239
ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение .
От друга
страна , при преценка на представените по делото доказателства : извлечение
от сметка на ответника към дата
23.08.2018 г.; фактура № 0265080778 от 13.04.2018 г.; фактура № 0266243297 от
14.05.2018 г.; фактура № 0267256488 от 13.06.2018 г.; фактура № 0268413736 от
12.07.2018 г.; справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца за
ответника към дата 11.01.2019 г.; извлечение
за фактури и плащания на ответника към дата 11.01.2019 г.; ОУ на
договорите за продажба на ел. енергия на ищеца; решение № ОУ-061 от 07.11.2007
г. на ДКЕВР; ОУ на договорите а продажба на ел.енергия на „Е.ОН България
Продажби“ АД, публикувани във в-к
„Черноморие“ през 2007 г.; ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на
Е.ОН България Продажби“ АД, публикувани във в-к
„Дневник“ през 2007 г.; ОУ на договорите за пренос на ел.енергия през
разпределителните мрежи на „Е.ОН.България
Мрежи“ АД публикувани в печата , както и заключението по ССЕ , съдът
намира , че исковете се явяват вероятно основателни по смисъла на чл.239 ал.1 т.1 от ГПК , поради което
същите следва да бъдат уважени в
условията на неприсъствено решение .
На
основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски по
настоящото дело в размер на 405 лева ,
от които 150 лева – юрисконсултско възнаграждение и 175 лева – държавна
такса .
Съгласно
т.12 от ТР № 4/2014 г. по ТД № 4/2013 г. следва с настоящото решение да бъдат
присъдени и разноските извършени от
ищеца в заповедното производство в
размер на 75 лева .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че А.Н.К. , ЕГН **********,адрес
*** дължи на „Енерго - Про Продажби" АД; ЕИК: *** адрес: гр.
Варна, бул. *** , представлявано от П.С.,
Я.Д., Г.К.
обща сума в размер на 465,44 (четиристотин
шестдесет и пет лева и четиридесет и четири ст..) лева , разпределена както
следва :
453,87
лева – главница за незаплатена ел.енергия по фактури , за периода 05.04.2018г.
до 12.07.2018г. , за обект с аботанен номер №***, находящ се в гр.Шумен,ул.***
, клиентски №*** и 11,57 лева – мораторна лихва за всяка една от претендираните
фактури за периода от падежа до 23.08.2018г. , ведно със законната лихва върху
главницата , считано от 17.10.2018г. за която сума
е е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК , по ч. гp. дело №2955/2018г.
по описа па Районен съд - гр. Шумен.
ОСЪЖДА А.Н.К. , ЕГН **********,адрес
*** да заплати на „Енерго - Про Продажби" АД; ЕИК: *** , обща сума от 885 ( осемстотин осемдесет и пет ) лева , от които 75
лева – деловодни разноски в заповедното
производство по ч.
гp. дело № 2955/2018г.
по описа па Районен съд - гр. Шумен и 405
лева – деловодни разноски в настоящото
производство .
Решението не подлежи
на обжалване .
На основание чл.240 ал.1 от ГПК препис от настоящото решение да се
връчи на ответника .
СЪДИЯ: