Р Е Ш Е Н И Е

538/3.6.2019г. , Град Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Районен съд – Шумен седми състав

На 30 (тридесети) май Година 2019

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Е. П.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 631 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

В исковата си молба ищецът И.М.И. твърди, че с ответницата Ц.С.И. са съпрузи от 07.10.1990 г. От брака си имали родени две деца, понастоящем пълнолетни. Бракът им протичал нормално, но постепенно помежду им се проявявали множество противоречия. През 2015 г. двамата се разделили, като И. се установила извън пределите на страната и двамата не поддържали връзка помежду си. Ищецът моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, като му бъде предоставено ползването на семейното жилище. Не прави искане за присъждане на направените от него деловодни разноски.

Ответницата подава отговор на исковата молба, в който признава обстоятелствата, описани в исковата молба и също отправя искане бракът да бъде прекратен. Заявява, че желае да запази фамилното име И..

Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе относно вината за разстройството на брака.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 07.10.1990 г., когато с акт №***/07.10.1999 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен сключват граждански брак. От брака си имат родени две деца – М.И.М. и С.И.М., понастоящем пълнолетни (видно от приложените удостоверения за раждане). Разпитаните в съдебно заседание свидетели Н.К. и М.М. излагат, че по време на съвместното им съжителство, съпрузите се разбирали помежду си. Преди около пет години, обаче, ответницата напуснала семейното жилище и се установила извън пределите на страната. Ищецът, от своя страна останал да живее в семейното жилище в гр. Шумен, заедно със свид. К. отпреди две години. Оттогава страните не поддържали никаква връзка помежду си, като при завръщанията на И. в страната, тя отсядала на друго място.

Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, прераснало в настъпилата фактическа раздяла отпреди пет години. Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

Относно ползването на семейното жилище: претенции за ползването му предявява единствено ищецът. По делото се установи, че семейното жилище на страните, по смисъла на СК (обитавано като такова към момента на раздялата на съпрузите), представлява апартамент, находящ се в гр. Шумен, на ул. „С” № 14, вх. 3, ет. 6, ап. 62 и съставлява съпружеска имуществена общност. Доказа се по делото, че ответницата напуснала семейното жилище, като същото понастоящем се ползва от ищеца. Предвид изложеното, съдът счита, че същото, след развода, следва да бъде предоставено за ползване на ищеца, като се констатира, че ответницата го е напуснала.

Ответницата следва да запази фамилното име, придобито при сключване на брака – И..

По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасянето по въпроса за вината, разноските по делото следва да останат в тежест на всяка от страните, така както ги е направила.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 07.10.1990 г. с акт №***/07.10.1990 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен между И.М.И. с ЕГН **********,*** и Ц.С.И. с ЕГН **********, с адрес ***9, със съдебен адресат – адв. С.К. от ШАК, гр. Шумен, ул. „С“ № 117, вх. Б, ет. 1, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

ПРЕДОСТАВЯ на И.М.И. ползването на семейното жилище – апартамент, находящ се в гр. Ш., ул. „С.” № 14, вх. 3, ет. 6, ап. 62, като КОНСТАТИРА, че Ц.С.И. го е напуснала.

Ц.С.И. ЗАПАЗВА фамилното име – И..

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 30,00 лв. (тридесет лева).

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА И.М.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен 15,00 лв. (петнадесет лева), представляващи съответната му част от държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Ц.С.И. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Шумен 15,00 лв. (петнадесет лева), представляващи съответната ѝ част от държавната такса при решаване на делото.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, направените от И.М.И. деловодни разноски в размер на 680,00 лв. остават в негова тежест, така както ги е направил.

На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, направените от Ц.С.И. деловодни разноски в размер на 650,00 лв. остават в нейна тежест, така както ги е направила.

Решението, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се обжалва с въззивна жалба, пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: