Р Е Ш Е Н И Е
1149/28.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на двадесет и девети октомври през две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Районен съдия: М. Марков
при секретаря М.Н.,
като разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело №937
по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
депозирана в съда искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гp. София, ул. ***,
представляван заедно от Б.И.М. и С.Г.С. срещу И.А.Б.,
ЕГН: **********,***. С исковата молба се предявява иск с правно основание чл.
288а, ал.3, във вp. с чл. 288, ал.12 oт КЗ /отм./, сега чл. 559, ал. 3 във вр.
с чл. 558. ал. 7 от КЗ, с който се иска
да бъде осъден ответника И.А.Б. да заплати на ищеца сума от 1551,02 лв. (793.46
евро), представляваща възстановено от Гаранционен фонд обезщетение на НББАЗ по
щета №120616/05.08.2014г. за имуществени вреди ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът обосновава
съществуващия за него правен интерес от завеждане на исковата претенция, навеждайки
следните фактически твърдения:
Ищецът
претендира посочената сума като представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение на основание сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“. В исковата си молба до съда Гаранционен фонд,
гр.София излага, че е възстановил изплатеното от Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) на Националното бюро на Полша по
щета ГФ № 120616/05.08.2014г. обезщетение за имуществени вреди в размер на
1551.02 лв. (793,46 евро) за увреден при ПТП, настъпило на 22.07.2014г. в с.
Голена Полша градски автобус “Ирисбус“, pег. № ***, собственост на „Ярочинските автобусни линии“ ЕООД. Сочи, че виновен за катастрофата е
ответникът И.А.Б., който управлявал л.а.“Мерцедес Вито“ с ДКН ***, на
22.07.2014г. в с. Голена Полша по ул. „Ярочинска”.
В съдебно
заседание, представител на ищеца сочи, че иска е доказан по основание и размер.
Сезиран е Полския автомобилен съюз на автомобилните застрахователи, който е
предоставил уреждането на щетата от Полския осигурителен институт. Представени
са доказателства по отношение на експертно становище за разходите необходими за
ремонта на автобуса. По линия на Споразумението на компенсационните органи,
действащо в ЕС е изпратено искане за изплащане на сумата на НББАЗ.
Гаранционният фонд е завел щета №1200616 на 05.08.2014 г., с изрично указание,
че щетата следва да бъде изплатена в 15-дневен срок. Плащането по щетата е извършено
на 18.08.2014 г., поради което се иска осъждането на ответника да заплати
сумата от 1551,02 лв., равняваща се на 2046,97 полски злоти, или 793,46 евро
към дата 22.07.2014 г., когато е изплатена на Полския осигурителен институт.
Възражения
на ответната страни:
Видно от
материалите по делото ответникът не е бил открит на посочения в исковата молба
адрес, като е залепено уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК. До Адвокатска колегия-Шумен е изпратено
искане за определяне на адвокат от националния регистър за правна помощ за
осъществяване на особено процесуално представителство по делото, на
непребиваващия на постоянния си адрес ответник по иска. На ответника е назначен
особен представител на разноски на ищеца, Д.Г. С. – адвокат от
Адвокатска колегия - гр.Шумен.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът, чрез особения си
представител е подал отговор на исковата молба. Изразява становище, че
претенцията на ищеца е неоснователна и недоказана. Сочи, че има несъответствие
между датата на ПТП и представените по делото документи. От това не ставало ясно, дали възстановеното обезщетение претендирано с исковата молба е свързано с вреда, настъпила
от ПТП, в което ответникът е участвал на отразената дата. Не ставало ясно на
коя дата, ищецът е превел по банкова сметка ***, който от своя страна е
изплатил обезщетението на полските си колеги в полска валута и дали това е
сумата която отговаря на изплатеното обезщетение. Претендира настъпила давност.
В съдебно заседание изразява становище по същество,
че не оспорва претендираната сума по
размер. Отново по същество претендира давност, като за това сочи, че следва да
се вземе предвид датата на щетата. Моли исковата претенция да бъде отхвърлена
като неоснователна и недоказана.
При преценката на
доказателствата,
съдът е взел предвид и събрал като относими по делото представените писмени
доказателства, с исковата молба: претенция за възстановяване на изплатено
обезщетение от НББАЗ по щета изх. №1-2638/31.07.2014 г., справка от базата
данни на Информационен център към Гаранционен фонд от 05.08.2014 г., нареждане
за превод на валута от 21.07.2014 г., детайлна информация за транзакции от Уни
Кредит Булбанк, фактура №3000002995/22.07.2014 г., легализиран превод от
английски език на писмо от Бюро на полските автомобилни застрахователи изх.
№1-1661/17.05.2013 г. ведно с документ на чужд език, легализиран превод от
полски език на информационен доклад за пътнотранспортно произшествие
R-535-130/J2013 от Комендант на окръжна полиция в Ярочин ведно с документ на
чужд език, легализиран превод от английски език на писмо от Бюро на полските
автомобилни застрахователи членове на Съвета на Бюрата реф. №PBG/6281/13/64
ведно с документ на чужд език, легализиран превод от английски език на писмо от
Бюро на полските автомобилни застрахователи реф. №GF-13-360 PL ведно с документ
на чужд език, легализиран превод от полски език на писмо от Полско бюро на
автомобилните застрахователи реф. №PBG/6281/13/64/22.05.2013 г. ведно с
документ на чужд език, легализиран превод от английски език на писмо от Бюро на
полските автомобилни застрахователи, ведно с документ на чужд език, легализиран
превод от полски език – оценка на средните ремонтни разходи – предложение за
клиента от Регионален център за ликвидация на щети на група полски осигурителен
институт в Познан ведно с документи на чужд език, легализиран превод от полски
език на Информационна бележка за ПТП R-535-130/J/2013 от Околийски комендант на
полицията в Ярочин ведно с документ на чужд език, легализиран превод от
английски език на писмо от 29.05.2014 г. от Полски осигурителен институт ведно
с документ на чужд език, легализиран превод от полски език на писмо от
27.05.2014 г. до Ярочински автобусни линии ООД
ведно с документ на чужд език, преводно нареждане за сумата от 1551,87
лв. с наредител Гаранционен фонд до НБ на Българските авто от 18.08.2014 г.,
доклад по щета за имуществени вреди №120616/05.08.2014 г. от Гаранционен фонд,
удостоверение от МВР-Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „БДС“ рег.
№RаБ-1931/15.11.2018 г., регресна покана относно щета №ГФ-12-0616/05.08.2014 г.
изх. №ГФ-РП-607/18.12.2018 г. от Гаранционен фонд ведно с обратна разписка и
известие за доставяне, пълномощно, препис-извлечение от протокол №2/26.06.2014
г. от заседание на представителите на застрахователите, предлага6щи
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, препис-извлечение от
протокол №18/26.06.2014 г. от Гаранционен фонд, решение №669-ГФ/18.07.2014 г. на
Комисия за финансов надзор, препис-извлечение от протокол №2/11.04.2016 г. от
заседание на представителите на застрахователите, решение №307-ГФ/18.05.2016 г.
на Комисия за финансов надзор.
Настоящият
съдебен състав, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установени следните фактически констатации:
Гаранционен
фонд, гр.София е възстановил на 18.08.2014г. изплатеното от Националното бюро
на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) на Националното бюро на Република
Полша по шета ГФ № 120616/05.08.2014г. обезщетение за имуществени вреди в
размер на 1551.02 лв. (793,46 евро) за увреден при ПТП, настъпило на 10.04.2013г.
в с. Голена Полша градски автобус “Ирисбус“, pег. № ***, собственост на Ярочински
Автобусни линии в гр.Ярочин, Република Полша. Установено е, че виновен за
катастрофата е ответникът И.А.Б., който управлявал л.а.“Мерцедес Вито“ с ДКН ***,
на 10.04.2013г. в с. Голена Полша по ул. „Ярочинска”. Водачът предприел
изпреварване, но не осигурява достатъчно странично разстояние и блъска
странично изпреварвания градски автобус и така причинява ПТП. В нарушение на
чл. 260 от KЗ (отм.) ответникът управлявал автомобила без да има за него действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към часа и датата на ПТП. Ответникът
бил поканен да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение, което не
е направено.
След
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, съдът намира за установени следните правни изводи:
С оглед на осъдителния иск, който е
предявен, ищецът следваше да докаже, че твърдените в исковата молба факти, от
които извлича за себе си изгодни правни последици са настъпили, а именно, че са
били налице предпоставките за изплащане на обезщетение по настъпило
застрахователно събитие и неговия размер. В хода на производството е установено
неправомерното поведение на ответника в резултат, на което е настъпило процесното
увреждане, причинната връзка между деянието и резултата, характера и размера на
вредите.
По безспорен начин
се установи, че на 10.04.2013г. в резултат на причинено ПТП, увреденият автобус
е ударен от автомобила, управляван от ответника. В резултат, на което са получени
посочените увреждания, за което е образувана щетата. От данните по делото става
ясно, че ответникът е управлявал автомобила, причинил ПТП-то, без наличие на
валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Не се спори
между страните, че ищецът е възстановил на 18.08.2014г. изплатеното от
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) на
Националното бюро на Република Полша по шета ГФ № 120616/05.08.2014г.
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1551.02 лв. (793,46 евро). При
тези данни по делото съдът намира, че са налице законовите основания /съгласно
чл.558, ал.7 от КЗ/ Гаранционния фонд да встъпи в правата на увредения срещу
причинителя на произшествието. С оглед гореизложените съображения, съдът намира,
че предявения от ищеца регресен иск се явява основателен и доказан, както по
основание, така и по размер.
Съдът намира за
неоснователно възражението на ответника за настъпила погасителна давност.
В
чл. 378, ал. 5 от КЗ е записано, че регресните и суброгационни искове и
исковете на причинителя на вредата по чл. 435 срещу застрахователя по
застраховки „Гражданска отговорност“ по
т. 10 – 13, раздел II, буква „А“ от приложение № 1 се погасяват в срок 5
години, считано от датата на извършеното плащане от страна на застрахователя по
имуществена застраховка или от страна на причинителя на вредата. Това
становище се застъпва безалтернативно и от съдебната
практика, преди приемането на Кодекса на застраховането от 2016г.
Предвид чл.114,
ал.1 от ЗЗД, давността започва да тече от момента, в който вземането е станало
изискуемо. Вземането на Гаранционен фонд е станало изискуемо на 18.08.2014 г.,
което е видно от платежното нареждане, тъй като същият е обеднял с преведената
сума на НББАЗ. От тогава и започва да тече и 5-годишния давностен срок.
Исковата молба е постъпила и е заведена на 28.03.2019 г., което е в 5-годишния
давностен срок.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че исковата претенция с правно основание чл.288а, ал.3, във вр.
чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.559, ал.3 от КЗ, във вр. с чл.558, ал.7 от
КЗ, следва да се уважи в пълният предявен размер.
Ищецът на основание
чл.78 ал.1 от ГПК е направил искане за присъждане на разноски в размер на 62,02
лв. направени в настоящото производство за държавна такса, което следва да бъде
уважено. Други искания за разноски не са направени.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.А.Б., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, гp. София, ул. ***, представляван заедно от Б.И.М.
и С.Г.С., сумата от 1551,02 лв. (793.46 евро), представляваща възстановяване на
изплатено от Националното бюро на българските автомобилни застрахователи
(НББАЗ) на Националното бюро на Република Полша по щета ГФ №
120616/05.08.2014г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 1551.02 лв.
(793,46 евро) за увреден градски автобус “Ирисбус“, pег. № ***, собственост на
„Ярочинските автобусни линии“ ЕООД, при ПТП настъпило на 22.07.2014г. в с.
Голена, Република Полша, ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА И.А.Б., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, гp. София, ул. ***, представляван заедно от Б.И.М.
и С.Г.С., сума в размер на 62,02 лв. направените в настоящото производство съдебни
разноски за държавна такса.
Решението може да
бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от получаването му от
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: