270/24.4.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, петнадесети състав
На шестнадесети април
две хиляди и осемнадесета година,
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Пл.Недялкова
Секретар: Цв.К.
Като разгледа
докладваното от районния съдия
ВАНД № 82 по описа за 2019г.
За да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №18 – 0869 - 002940/ 20.11.2018г. на
Началника на сектор ПП към ОДМВР - Шумен, с
което на основание чл.53 от ЗАНН
и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП на Р.В.И., ЕГН********** *** са наложени три административни наказания “глоба” всяко в
размер на 100 лева и три административни
наказания лишаване от право да управлява МПС всяко за срок от 3 месеца, за
нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.а, б.в и б.г от ЗДвП. Жалбоподателката моли съда
да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление
като незаконосъобразно. Излага,
че във връзка с настъпилото ПТП има образувано досъдебно производство, поради
което моли производството да бъде прекратено. В съдебно заседание редовно
призована не се явява. Явява се процесуален представител – адв.Ж.Ж. от ШАК.
Процесуален представител на АНО моли НП да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е
процесуално допустима.
От
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
По делото
е представен АУАН серия Д №469460/12.08.2018г.
съставен срещу жалбоподателката Р.И. за нарушения на чл.123
ал.1 т.2 б.а, б.б, б.в и б.г от ЗДвП. В акта е посочено, че 12.08.2018г.
около 21.35 часа на път – границата
Румъния – Русе – Цар Калоян – Разград – Шумен – Девня - Варна, км. 120 + 250м.
в посока от гр.Варна за гр.Шумен, управлявала л.а. „БМВ Х - 6“ с рег. № Р 3577
КА като блъска неправилно пресичащият пътното платно, от ляво на дясно по посока на движението, пешеходец
П.Д.П., който бил без светлоотразителна жилетка в обхвата на пътя, в тъмната
част на денонощието. Като участник в ПТП с пострадало лице, И. не е уведомила службите
за контрол на МВР, не останала на место
до пристигане на компетентните органи на МВР, не взела мерки за безопасността
на движението и да окаже помощ на пострадалия, не изпълнила и задължението
си да не премества ППС до идването на
органите на МВР. От показанията на
актосъставителя – св.М.И.Р. се установява, че същият е съставил АУАН в качеството
си на мл.автоконтрольор при ОДМВР-Шумен, без да е очевидец на ПТП. На 12.08.2018г.
с колегата му – св.С.Б.С. били изпратени на посоченият пътен участък, във връзка с
получен сигнал за възникнало ПТП с блъснат пешеходец, който
починал.
Автомобилът участвал в ПТП не бил на место, както и водача. На место установили очевидци на ПТП, които им
предоставили данни за автомобила участвал в ПТП, както и за механизма на
настъпване на произшествието. На мястото на ПТП
била намерена и едната регистрационна табела на автомобила. Около
половин – един част след пристигане на контролните органи, жалбоподателката И. се върнала на мястото на ПТП с автомобила „БМВ Х - 6“ с рег. № Р 3577 КА, в който като пътник
бил и св.Т.Й.. Пред свидетелите Р. и Б. двамата обяснили, че усетили удара, но
помислили, че съприкосновението било с животно, поради което продължили
движението. Впоследствие след като видяли деформациите по автомобила се върнали
на местопроизшествието. Тъй като в резултат на настъпилото ПТП пострадалият бил
починал, местопроизшествието било посетено от разследващ полицай, който извършил
оглед, с което действие започнало и досъдебно производство №106/2018г. по описа
на ОДМВР - Шумен за престъпление по чл.343 ал.1 б.в, във вр. с чл.342 ал.1 от
НК .
На 12.08.2018г. св. М.Р. съставил
срещу жалбоподателката процесния АУАН серия Д №469460/12.08.2018г.
за нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.а, б.б, б.в и б.г от
ЗДвП, в който отразил, че жалбоподателката има възражения. В
законоустановения 3-дневен срок не са депозирани писмени възражения.
Въз основа на съставения акт, административно-наказващият орган на 20.11.2018г. издал обжалваното НП
като възприел констатациите съдържащи се в АУАН. На
основание чл.175 ал.1 т.5
от ЗДвП на Р.В.И., ЕГН********** *** са наложени три административни наказания “глоба” всяко в
размер на 100 столе и три административни наказания лишаване от право да
управлява МПС всяко за срок от 3 месеца, за нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.а,
б.в и б.г от ЗДвП. По отношение нарушението на чл.123 ал.1 т.2 б.б от ЗДвП, че не е останала на
мястото до пристигане на компетентните органи на МВР, не е наложено
администритивно наказание, в НП е отразено,че е образувано досъдебно производство по чл.343 ал.3 от НК.
На 29.03.2019г. Р.В.И. е привлечена в качеството на обвиняема по досъдебно производство №106/2018г. по описа на ОДМВР - Шумен за
извършено престъпление по чл.343 ал.3
б.б, във вр. с чл.343 ал.1 б.в, във вр. с чл.342 ал.1 от НК, във вр. с чл.5
ал.1 и 2 от ЗДвП, чл.20 ал.2 от ЗДвП, чл.123 ал.1 и ал.2 от ЗДвП. В текстовата
част на обвинението при посочване на правила
за движение, които И. е нарушила
и в резултат на което причинила смъртта
на лицето П.Д.П., на жалбоподателката е вменено и нарушение на чл.123 ал.1 т.2
от ЗДвП и в четирите му хипотези, регламентирани в б.а, б.б, б.в и б.г
.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото
писмени и гласни доказателства, както и
от показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съотношението между наказателната и
административно наказателната отговорност е
регламентирано с разпоредбите на
чл.32 ал.1 и ал.2, както и чл.33 ал.1 и ал.2 от ЗАНН.Утвърден е принципа в
случаите, когато с едно деяние се нарушава едновременно наказателна и
административнонаказателни норми с един и същ обект на защита, наказателната
отговорност да поглъща
административнонаказателната. Когато дейнието засяга един и същ кръг на
обществени отношения правилното и точно прилагане на закона предподставя реализация на отговорност или за
административно нарушение или за
престъпление. Не и за двете едновременно. Административнонаказателна
отгоност следва да се носи, само ако
деянието не съставлява престъпление. Съгласно ТР №3/22.12.2015г. по т.д.
№3/2015г. на ОСНК на ВКС т.3.1. деецът
не следва да носи едновременно наказателна и административнонаказателна отговорност и в случаите, когато с
извършеното от него деяние са нарушени едновременно наказателна и административнонаказателна норма с различни
обекти на защита.
С процесното НП е ангажирана административнонаказателната отговорност на Р.И.
на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП, за нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.а, б.б и б.г от
ЗДвП. Същевременно по досъдебно производство №106/2018г. по описа на ОДМВР - Шумен на И. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343 ал.3 б.б, във вр. с
чл.343 ал.1 б.в, във вр. с чл.342 ал.1 от НК, във вр. с чл.5 ал.1 и 2 от ЗДвП,
чл.20 ал.2 от ЗДвП, чл.123 ал.1 и ал.2 от ЗДвП. В диспузитива на обвинението при посочване на правила за движение, които е нарушила и в резултат на което е причинила смъртта на
лицето П.Д.П., й е вменено и нарушение
на чл.123 ал.1 т.2 б.а, б.б, б.в и б.г от ЗДвП. Деянията, за които е ангажирана
административнонаказателната отговорност на И.
са идентични с приетите за
нарушени разпоредби на ЗДвП, посочени в състава на престъплението, за което е повдигнато обвинение. Елементите от фактическия състав на престъплението
съвпадат с елементите от фактическият състав на административните нарушения, поради което наказателната отговорност изключва административната.
Доколкото предвид горепосоченото е недопустимо е
за едно и също деяние жалбоподателят да
носи наказателна и административна отговорност, съдът счита, че наказателното постановление е
издадено в нарушение на чл. 33 от ЗАНН и следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №18 – 0869 - 002940/ 20.11.2018г. на Началника на сектор ПП към
ОДМВР - Шумен, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП
на Р.В.И., ЕГН********** *** са наложени три
административни наказания “глоба” всяко в размер на 100 лева и три
административни наказания лишаване от право да управлява МПС всяко за срок от 3
месеца, за нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.А, б.В и б.Г от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен
срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: