Р Е Ш Е Н И Е

317/23.5.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, осми състав,

на двадесет и първи май, през две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в следния състав:

                                                                                         Председател: Валентина Тонева

секретар Й.К.,

като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД  930 по описа на ШРС за 2019 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:  

            Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Обжалвано е наказателно постановление №19-1729-000172/22.03.2019 год. на Началника на РУ към ОДМВР гр. Шумен, с което на М.С.М., ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление.

Процесуалният представител на ОДМВР гр. Шумен – административно -наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното наказателно постановление - да бъде изцяло потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

С Наказателно постановление №19-1729-000172/22.03.2019 год. на Началника на РУ към ОДМВР гр. Шумен, с което на М.С.М., ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 17.01.2019 год., около 13,00 часа, по път № I-7, разклон за с. Близнаци, в посока гр. Шумен, като водач на л.а. „ Мерцедес Ц 270 ЦДИ“, с рег. № 155М 990 и № на рама WDB2032161F282277, собственост на „Ерсо Транс“ ЕООД, ЕИК 204534434, управлява л.а. „Мерцедес Ц 270 ЦДИ“, с рег. № 155М 990 с изтекли от 16.01.2019г. транзитни номера

След спиране и проверка се установило, че срокът на валидност на номерата на МПС „Мерцедес Ц 270 ЦДИ“, с рег № 155М 990 е изтекъл, установено от представено разрешение за временно движение / стр. 17/ и МПС не е регистрирано по законовия ред.

Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №172 от 17.01.2019г. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта без отразени възражения.

Не се е възползвал от законното си право и не е депозирал писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от гласните доказателства, събрани в съдебно заседание, чрез разпита на актосъставителя и на свидетеля по акта.

Нарушенията и обстоятелствата, при които са извършени, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление. При съставянето им не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват правото на защита на жалбоподателя и да водят до отмяна на обжалваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбоподателят действително е осъществил визираното в акта и в наказателното постановление нарушение по чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, по следните правни съображения:

Съобразно посочената разпоредба чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Съгласно чл. 22 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства според срока на валидност регистрацията, е: постоянна - без срок на валидност; временна - с определен срок на валидност над 3 месеца; транзитна - със срок на валидност до 30 дни.

В настоящия случай, от разпита на актосъставителя и на свидетеля се доказва по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, доколкото при проверката е било с изтекла валидност.

От представените по делото доказателства се установи, че към датата на проверката - 17.01.2019 г., валидността на регистрацията е била изтекла.

Съгласно нормата на чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че АНО правилно е наложил санкцията както за лишаването от правоуправление, така и за глобата, и двете в минимално предвидения в закона размер. При определяне размера на наказанията в случая, следва двете кумулативно предвидени наказания да кореспондират помежду си.

Съдът споделя становището на АНО за неприложимост на нормата на чл. 28 от ЗАНН в настоящия казус. В тази връзка съдът съобрази и приложената по делото справка за нарушител /стр. 19/, от която се установява, че жалбоподателят има множество нарушения на ЗДвП.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът  

Р Е Ш И:

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-1729-000172/ 22.03.2019 год. на Началника на РУ към ОДМВР гр. Шумен, с което на М.С.М., ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд, в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

                                                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: