П Р О Т О К
О Л
2019 год. |
|
|
гр. Шумен |
||
Районен съд - Шумен |
|
|
Дванадесети състав |
||
На четвърти февруари |
две хиляди и
деветнадесета година |
||||
В публично заседание в следния
състав: |
|
|
|||
|
|
Председател: |
И. Димова |
||
|
|
Членове: |
|
||
|
|
Съдебни
заседатели: |
|
||
|
|
|
|
||
Секретар: М. М.
Прокурор: Ж. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от
районния съдия
НОХ дело № 283 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
…………
Съдът, констатира, че със споразумение № 224/09.09.2013 г. по НОХД №
1367/2013 г. по описа на Районен съд – Шумен, обвиняемият Т.Д.Д. е бил осъден
за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК, като е изтърпял наказанието на
28.05.2014 г. На 03.01.2019 г. на лицето е било повдигнато обвинение по чл.
195, ал. 1, т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и чл.
26, ал. 1 от НК, за което са били дадени изрични указания от прокурора.
Доколкото от изтърпяването на последното наказание е изтекъл срок по-малък от 5
години, съдът констатира, че действително деянието е извършено при условията на
повторност. Настоящото споразумение обаче е внесено за престъпление по чл. 194,
ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Поначало прокуратурата е суверенна в
преценката си какво обвинение срещу кого да повдигне. Съдът намира обаче, че
квалификацията по чл. 28, ал. 1 от НК следва по силата на закона и не е въпрос
на субективна преценка. Същата би отпаднала единствено в случай, че деянието е
счетено за маловажно, но в този случай квалификацията би следвало да бъде във
вр. чл. 194, ал. 3 от НК, а не по основния състав. При това положение, съдът
намира, че постигнатото споразумение се явява незаконосъобразно, тъй като
предложената с него правна квалификация противоречи на императивните разпоредби
на закона, поради което не следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА
внесеното споразумение като противоречащо на закона.
ВРЪЩА на
Районна прокуратура – Шумен ДП № 840/2018 г. по описа на РУ – Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: