Мотиви към Решение по АНД № 935/2019 г. на ШРС

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.О.Л., ЕГН ********** - обвиняем по бързо производство № 395/2019 г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” от 1 /една/ до 3 /три/ години, както и „глоба“ от 500 лв. до 1 200 лв., извършителят е осъждан за престъпление от общ характер, но реабилитиран, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и с деянието не са причинени съставомерни имуществени щети. Също така се сочи, че не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаване от наказателна отговорност Шумен с налагане на административно наказание.

В съдебно заседание представителят на Районна прокурора – Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи на обвиняемия Л. само наказание “глоба” около минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

В съдебно заседание обвиняемият Л., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник. Защитникът на обвиняемия моли съда за по-снизходително наказание, като му бъде наложено наказание “глоба” в минимален размер, излагайки аргументи за това. Обвиняемото лице изразява съжаление за постъпката си, дава обяснения относно деянието и семейното си и материално състояние, като моли съда да му бъде наложено наказание “глоба” в минимален размер.

От приложените по делото писмени доказателства /БП № 395/2019 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.О.Л. не притежавал свидетелство за управление на МПС към датата на инкриминираното деяние, видно от приложената на л. 9 справка от сектор КАТ при ОД на МВР – Шумен. С наказателно постановление № 18-0869-002487 от 22.10.2018 г. на ВПД Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Шумен, влязло в законна сила на 19.02.2019 г. на обвиняемият С. било наложено административно наказание за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 1 от ЗДвП. Въпреки това, обвиняемият на 05.04.2019 г. около 13.45 часа управлявал собствения си лек автомобил марка “Нисан Алмера” с регистрационен номер Н 1657 ВС по улиците на с. Радко Димитриево. На ул. „Бургаско шосе“ до дом № 21, в посока гр. Шумен, Л. бил спрян за рутинна проверка от екип на РУ на МВР - Шумен в състав свидетеля М.С. М.и Й.В.К..

Полицейските служители констатирали, че водача не притежава свидетелство за управление на МПС, както и че същият бил наказван с посоченото по-горе наказателно постановление. На същия бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия Д, бланков № 0261372 от 05.04.2019 г., който бил подписан от С., без да изложи възражения по него.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в досъдебното производство и присъединени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства, както и от обясненията на обвиняемия А.О.Л., дадени в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие. В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:

Обвиняемият А.О.Л. на 05.04.2019 г. е управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно постановление № 18-0869-002487 от 22.10.2018 г. на ВПД Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Шумен, влязло в законна сила на 19.02.2019 г., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради следното:

Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за движение и управление на моторни превозни средства по пътищата.

Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице, което не е притежавало свидетелство за правоуправление на МПС и което е било наказано по административен ред с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в управление на МПС без свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че не притежава свидетелство за управление и че вече е наказано по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство и въпреки това отново е поел управлението на посоченият по-горе автомобил, т. е. деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, като е предвиждал и искал настъпването на общественоопасните му последици.

Като причина за извършване на деянието следва да се посочи несъобразяването и незачитането на регламентираните в закона правила за движение на моторни превозни средства по пътищата от страна на подсъдимия.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от 1 /една/ до 3 /три/ години, както и „глоба“ от 500 лв. до 1 200 лв.;

- обвиняемият е осъждан за престъпление от общ характер, но видно от свидетелството му за съдимост същият към датата на извършване на деянието е бил реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 1 от НК, във вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК. А съгласно Постановление № 7/1985 г. на Пленума на ВС от наказателна отговорност по чл. 78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но реабилитирани. В същото време Л. видно от свидетелството му за съдимост не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.;

- от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди;

- не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК пречки за освобождаване от наказателна отговорност Шумен с налагане на административно наказание.

При определяне на наказанието на А.О.Л. за извършеното от него престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта - касае се за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление обуславящо висока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като невисока, с оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е осъждан, но е реабилитиран, а по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Съдът намира, че изложените обстоятелства следва да се тълкуват като смекчаващи вината обстоятелства. Разпитан, в хода на досъдебното производство и съдебното следствие обвиняемият се признава за виновен и дава подробни обяснения за начина и мотивите, подтикнали го да извърши деянието, като същевременно изразява съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното. Съдът отчете и оказаното съдействие на разследващите органи в хода на досъдебното производство. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се възприеме и обстоятелството, че към настоящият момент полага грижи за отглеждането и възпитанието на едно малолетно дете. Съдът отчете финансовото положение на обвиняемия, което се доказва от разпита му в хода на съдебното следствие, а именно, че работи на частно и реализира трудови доходи в размер на 750 лв. - 800 лв. месечно. Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от неговите обяснения, от които става ясно, че към настоящият момент не работи постоянно на трудов договор, но реализира трудови доходи в размер над установена за страната минимална работна заплата, като полага грижи за издръжката на малолетното си дете.

Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Доколкото видно от материалите по делото Л. е неправоспособен водач, съдът намира, че към настоящия момент спрямо него не може да се приложи санкцията “лишаване от право да управлява МПС”, предвидена в разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК, във вр. чл. 343г от НК, във вр. чл. 37, ал. 7 от НК

Водим от горното, съдът постанови решението си.

Районен съдия: