Р Е Ш Е Н И Е

204/7.3.2019г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в открито заседание, на тринадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Л. Григорова

при секретаря Д. Х., като разгледа докладваното от районния съдия гр. д.№1267 по описа за 2018 г. на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В молбата си до съда, ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж, рег. № 542097902, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д.Д., чрез юрисконсулт Ц.С., излага, че по ч.гр.д.№235/2018 г. на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника С.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, за сумата от 357, 57 лева- главница по Договор за потребителски заем CREX-12605543 от 12.01.2016 г.; 32, 78 лева, представляваща възнаградителна лихва и 44, 68 лева- законна лихва за забава, считано за периода от 20.10.2016 г. до 11.01.2018 г. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и ищецът предявява настоящите искове. Ищецът твърди, че по силата на горепосочения договор е предоставил на ответника паричен кредит, равняващ се на сума от 771, 12 лева, като по силата на договора, ответникът е поел насрещното задължение да погаси заема чрез 12 месечни вноски, всяка по 78.07 лв. Вноските включвали плащане по заема и възнаградителна лихва, съставляваща печалба на дружеството. Сочи се в молбата, че длъжникът спрял плащанията на 20.09.2016 г., като към тази дата е погасил само седем месечни вноски. Съгласно договореното, със спиране на плащанията, кредитът е станал предсрочно изискуем, като предвид забавата, ответникът дължал и обезщетение за забавено плащане. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 357,57 лева, представляваща главница по Договор за потребителски заем CREX-12605543 от 12.01.2016 г., сключен между страните; 32,78 лева – възнаградителна лихва; 44,68 лева – законна лихва за забава за периода от 20.10.2016 г. до 11.01.2018 г., като претендира и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното ѝ изплащане. Претендира и разноски. За посочените суми е издадена Заповед № 120 от 23.01.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 235/2018 г. по описа на Районен съд Шумен.

В законния едномесечен срок, предвиден в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът, действащ чрез назначения му от съда особен представител не депозира писмен отговор. В хода на устните състезания изразява аргументи за неоснователност на исковете, поради неизискуемост на вземанията.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа и правна страна следното: По ч.гр.д.№235/2018 г. по описа на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, за сумата от 357,57 лева, представляваща главница по Договор за потребителски заем CREX-12605543 от 12.01.2016 г., сключен между страните; 32,78 лева – възнаградителна лихва за периода от 20.09.2016 г. до 20.01.2017 г.; 44,68 лева – законна лихва за забава за периода от 20.10.2016 г. до 11.01.2018 г., като е присъдена и законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението до изплащане на вземането /22.01.2018 г./, както и извършените по делото разноски. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Не се спори между страните, а се потвърждава и от събраните писмени доказателства, че между търговското дружество- "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС" ЕАД и ответникът са налице валидни облигационни отношения, основаващи на сключен на 12.01.2016 г. Договор за кредит за покупка на стоки или услуги заем CREX-12605543 г., имащ характера на договор заем, с размер на заемната сума 771, 12 лева. Сумата е предоставена на ответника с цел закупуване на движими вещи- телевизор марка „Samsung“ и смартфон, марка „LG“. Страните са уговорили, ответникът да върне така предоставената сума чрез 12 месечни погасителни вноски, всяка по 78.07 лв., включващи главница и възнаградителна лихва. Съгласно т. 3 от Договора при забава на една или повече вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забавено изпълнение, в размер на действащата законна лихва за забава върху всяка забавена вноска, а при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително и всички определени от този Договор надбавки, ведно с дължимото обезщетение за забава, и всички разноски за събиране на вземането. Посочените факти са и безспорни между страните. Не се спори и, че длъжникът е спрял плащанията по договора, като е погасил седем вноски по заема. Ответникът излага възражения за ненастъпила изискуемост на вземанията, поради неуведомяване на длъжника за упражненото право на кредитора да обяви кредита за предсрочно изискуем. Съдът счита това възражение за неоснователно. Безспорно се установи, че договорът е сключен за срок от 12 месеца, считано от 12.01.2016 г., т.е. срокът му е изтекъл на 12.01.2017 г., преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Ето защо счита, че при настъпил падеж на цялото вземане, последното е станало изискуемо, поради изтичане на уговорения между страните краен срок за изпълнение на задължението. От представените по делото писмени доказателства се установяват и размерите на исковете, които са и безспорни между страните. Поради изложеното и доколкото по делото се установи, че процесните задължения са възникнали и не са погасени изцяло, заключава, че така предявените искове са основателни и доказани, и следва да се уважат.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят направените по делото, включително и в заповедното производство, разноски, съразмерно с уважената част от исковете, в общ размер на 500, 00 лв. /75.00 лева- разноски, извършени в заповедното производство и 425.00 лева- за исковото производство/.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж, рег. № 542097902, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д.Д., че С.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на търговското дружество следните суми: 357,57 лева /триста петдесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща главница по Договор за потребителски заем CREX-12605543 от 12.01.2016 г., сключен между страните; 32,78 лева /тридесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/– възнаградителна лихва; 44,68 лева /четиридесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/– законна лихва за забава за периода от 20.10.2016 г. до 11.01.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.01.2018 г. до окончателното изплащане на главницата, присъдени по ч.гр.д. №235/2018 г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА С.А.А., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж, рег. № 542097902, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Д.Д., сумата от 500, 00 лв. /петстотин лева/, представляваща направените по делото, включително и в заповедното производство, разноски, съразмерно с уважената част от исковете.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: