Р Е Ш Е Н И Е
4/7.1.2019г. ,
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, осми състав,
на деветнадесети
декември през две хиляди и осемнадесета година,
в публично
заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от районния съдия
ГД №1337 по описа на ШРС за 2018 год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод
предявени обективно съединени искови претенции, с правно основание чл.45 от ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД.
В исковата си молба до съда,
ищцовата страна излага, че на ** г., около 15.30 часа, в гр. Шумен,
детето Г.Г. играело със свои приятели в градинка, намираща се на ул.”П.
Х.” ***, до блок ***. Г. се уморил и седнал на земята. В този момент към него
се насочил непознат за него мъж- ответникът А.Н.А., ЕГН **********,
с адрес: ***, който, без да му
каже нищо, се нахвърлил върху него, хващайки го за ръката, търкайки запалена
цигара по нея, след което му нанесъл и множество удари с крака по краката и в
областта на ребрата Докато го удрял, ответникът го наричал „животно и парцал” и
му отправял поредица от заплахи, че ще го осакати, ако дойде още веднъж в градинката,
след което си тръгнал. Било образувано досъдебно производство № ***/ ***г. по
описа на РУ – Ш., по което, освен представеното СМУ № ***/***г,. изд. от „МБАЛ –
Шумен“ АД, отделение „Съдебна медицина”, била назначена и съдебно - медицинска
експертиза, съгласно която, на детето Г. били причинени следните травматични
увреждания: кръвонасядане по задната
страна на лявата мишница; две кръвонасядания по предната страна на лявата
подбедрица; едно плитко кожно охлузване на гърба вляво - под долния ъгъл на
лопатката; едно плитко кожно охлузване на гърба по задната мишнична линия
вляво; едно ивицовидно, косо разположено кожно охлузване в лявата гръдно -
поясна област на 5см под долния ъгъл на лопатката; плитко охлузване със
забелване на епидермиса по задната страна на дясната мишница; плитко кожно
охлузване по предната страна на лявата гривнена става над палеца - увреждания,
причинили на пострадалото лице/ ищеца болка и страдания.ДП № ***/ ***г. по
описа на РУ - Шумен завършило със заключително мнение за предаване на съд на
лицето А.. Било образувано АНД № ***/***г. по описа на ШРС, по което е
постановено решение № ***/******г., в съдебно заседание по АНД проведено на ******г., А. е признат за виновен за
извършеното от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 12,
предл. 1, във вр. с чл. 130,ал. 2 от НК .
За извършеното от А.
деяние при пряк умисъл като форма на вина и съгласно възможността на чл. 78 А
от НК, последният е освободен от наказателна отговорност и му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1100 лв. Поради
тази законова възможност за водене на наказателно производство срещу А., ищецът
е бил лишен от правото си в рамките на наказателния процес да предяви
граждански иск за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди.
Моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника, А.Н.А., с ЕГН **********
***, да заплати на Г.И.Г., с ЕГН **********, действащ със знанието и съгласието
на своите родители И.Г.Д., с ЕГН ********** и П.И.Д., с ЕГН **********, сумата
от 3 000 - /три хиляди/
лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки,
страдания, дискомфорт и психически терзания, настъпили в резултат на извършено от
А. на к. г. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 12, предл. 1,
във вр. с чл. 130,ал. 2 от НК, за което последният е признат за виновен с решение
№ ***/******г. по АНД № ***/***г. по описа на ШРС, както
и сумата от 35лв. -
/тридесет и пет/ лева - обезщетение за претърпяна от ищеца имуществена вреда,
представляваща разход за медицински преглед в “МБАЛ - ШУМЕН” АД гр.Шумен, ведно
със законната лихва върху всяка от двете суми, считано от датата на увреждането
- к. г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и
съдебните разноски в производството.
С
определение от 02.07.2018г., на ответника е назначен особен представител адв. Н.В.
при ШАК. В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК, от
особения представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба.
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от
фактическа страна следното:
Видно от материалите
по приложеното АНД № ***/***г. на ШРС, ведно с досъдебното производство към
него, е постановено решение
№***/******г .на състав на ШРС, с което
ответникът е
признат за виновен в това, че на к. г. в гр.Шумен, по хулигански подбуди, причинил
лека телесна повреда на малолетно лице-Г.И.Г. ***, изразяваща се в болка и
страдание без разстройство на здравето- престъпление по чл.131, ал.1, т.4,
предл.2 и т.12, предл.1, вр. с чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл.78а,
ал.1 от НК е освободен
от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в
размер на 1100 лв.
От материалите по АНД и приложеното ДП по него се
установява, че ответникът-обвиняем по
АНД № ***/***г. по описа на ШРС, живеел с фактическата си съпруга и сина си Д. А.Н.
***.***г. група деца играели в градинка, намираща се в близост до жилищна
сграда *** на посочената улица. Сред тях бил и Г.И.Г. - ищец в настоящото
производство, дванадесетгодишен към този момент. На площадката се намирал и
синът на ответника. Докато играели, ищецът и Д. влезли в пререкание, при което Г.
нарекъл последния „бебе“. Д. се оплакал в дома си, че е бил притесняван от
по-големите деца на площадката, при което обвиняемият останал с впечатление, че
на сина му са нанасяни удари. Около 15,30 часа същият отишъл при децата и
попитал сина си, който стоял на терасата на жилището им, кое от тях го е
набило, при което Д. посочил ищеца Г.. Ответникът се нахвърлил на пострадалия,
който седял на земята, като започнал да му нанася множество удари с крак по
краката и в областта на ребрата. Едновременно с нанасянето на ударите, А.
отправил заплахи към Г.Г., че ще го осакати, ако дойде още веднъж в градинката,
след което се отдалечил. Пострадалият се разплакал и се прибрал в дома си,
където съобщил за инцидента на майка си- П.Д..*** за случая, след
което било образувано и настоящото досъдебно производство. Била изготвена
съдебно-медицинска експертиза, в която било отразено, че пострадалият е получил
едно кръвонасядане по задната страна на лявата мишница; две кръвонасядания по
предната страна на лявата подбедрица; едно плитко кожно охлузване на гърба
вляво- под долния ъгъл на лопатката; едно плитко кожно охлузване на гърба по
задната мишнична линия вляво; едно ивицовидно, косо разположено кожно охлузване
в лявата гръдно-поясна област, на 5см. под долния ъгъл на лопатката; плитко
охлузване със забелване на епидермиса по задната страна на дясната мишница;
плитко кожно охлузване по предната страна на лявата гривнена става над палеца -
увреждания, причинили на Г. болка и страдание.
От заключението на назначената по
настоящото дело съдебно - медицинска
експертиза се установява, че Г.И.Г., ЕГН **********, е получил следните
травматични увреждания- кръвонасядания - два броя, на ограничена площ и плитки
кожни охлузвания – пет броя, със следното анатомично разположение: Едно
кръвонасядане по задната страна на лявата мишница- средна трета; две
кръвонасядания по предната страна на лявата подбедрица -долна трета; Едно
плитко кожно охлузване на гърба вляво- под долния ъгъл на лопатката; едно
плитко кожно охлузване на гърба по задната мишнична линия вляво; Едно
ивицовидно , косо разположено кожно охлузване в лявата гръдно- поясна област –
на 5 см. под долния ъгъл на лопатката; плитко охлузване със забелване на
епидермиса по задната страна на дясната мишница; плитко кожно охлузване по
предната страна на лявата гривнена става над палеца.Освен горните травматични
охлузвания, е била регистрирана също и палпаторна болезненост по външната
страна на лявата подбедрица без видими увреждания. Не са били регистрирани
кожни увреждания причинени от локално действие на висока температура
/изгаряния/. Установените травматични увреждания са причинени от действието на
твърди тъпи предмети по механизма на удар, натиск и триене /за охлузванията/. Тези
увреждания са причинили на ищеца болка и страдание.
От заключението на назначената по настоящото
дело съдебно - психиатрична експертиза се
установява, че извършеното спрямо детето деяние е довело до остра стресова реакция, продължила в рамките на първите часове, дни
след случая и представяща се с високостепенна тревожност, инсомия,
самоизолация, изживявания на мъка и унижение. В последващия период са се
появили признаците на разстройство в
адаптацията, със смесени нарушения на емоциите и поведението, а именно –
чести екмнезии на психотравмата, избягващо поведение, временно социално
оттегляне, ситуативно оживяващи се страхови изживявания, себенеувереност,
подтиснато настроение, епизодични идеи за малоценност. Интензивността на
симптомите е намаляла за около година, но част от тях персистират и сега.
Предвид така
визираната фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи:
За уважаване на иск с правно основание чл.45 от ЗЗД,
следва да бъде доказано наличието на елементите, включени във фактическия
състав на сочената норма, а именно– деяние, противоправност на деянието, вреда,
причинна връзка между деянието и вредата и вина. Съгласно чл.300 от ГПК, влязлото
в сила решение на наказателния съд, е задължителна за гражданския съд, относно
това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. Воденото срещу ответника АНД № ***/***г. по описа на ШРС е приключило
с влязло в законна сила решение. Доказани са по безспорен начин предпоставките
за ангажиране на отговорност за непозволено увреждане.
Досежно претенцията за неимуществени вреди: От
заключението на съдебно-медицинската експертиза, съдебно-психиатричната
експертиза и от показанията на разпитаните свидетели се установи наличието на
вреди, изразяващи се в претърпян от ищеца стрес, както и причинната им връзка с
деянието, извършено от ответника. Съдът съобрази и наличието на
интензивност, упорство и агресия в действията, извършени от ответника, както и
условията и обстановката, при които е осъществено деянието на публично място и
пред други присъстващи деца. С оглед материалите по делото и съобразно разпоредбата
на чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че претенцията на ищеца за обезвреда на неимуществени вреди е основателна и
доказана в пълния си предявен размер от 3000лв. Ето защо, претенцията за
неимуществени вреди с правно основание чл.45 от ЗЗД, следва да бъде уважена,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието.
В горния смисъл, съдът намира за доказана по безспорен
начин и претенцията за сумата от 35 лв.
/тридесет и пет лева/ - обезщетение за претърпяна от ищеца имуществена вреда, представляваща разход за медицински преглед в
“МБАЛ - ШУМЕН” АД гр.Шумен.
На осн. чл.71, ал.1 от ГПК, ответникът следва да
заплати по сметка на ШРС държавна такса в размер на 121,40лв.,както и 749,41лв.
за възнаграждение на вещите лица и възнаграждението на особения представител
или общо сума в размер от 870,81лв.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА А.Н.А.,
с ЕГН **********,***, да заплати на Г.И.Г., с ЕГН **********, действащ със
знанието и съгласието на своите родители И.Г.Д., с ЕГН ********** и П.И.Д., с
ЕГН **********,***,
сумата от 3 000,00лв./три хиляди/ лева,
представляващи обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, както и законната лихва върху главницата от к.
г. до окончателното й заплащане и
сумата от 35,00лв.- /тридесет и пет/ лева- представляваща
обезщетение за претърпяна от него
имуществени вреди -разход за медицински преглед в “МБАЛ - ШУМЕН” АД
гр.Шумен, както и законната лихва върху тази сума от к. г., вреди вследствие
от престъпление по
чл.131, ал.1, т.4, предл.2 и т.12, предл.1, вр. с чл.130, ал.2 от НК, извършено
от ответника на к. г., представляващо причинена по хулигански подбуди на
малолетно лице-Г.И.Г. ***, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и
страдание, без разстройство на здравето, за което е налице влязъл в законна
сила съдебен акт, постановен по АНД № ***/***г. на ШРС.
ОСЪЖДА А.Н.А.,
с ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса, по сметка на ШРС в размер на 121,40лв.
и сумата 749,41лв./седемстотин
четиридесет и девет лева и четиридесет и една ст./, представляваща възнаграждение за вещи лица и особен
представител .
ОСЪЖДА А.Н.А.,
с ЕГН **********, да заплати да заплати на Г.И.Г., с ЕГН **********,
действащ със знанието и съгласието на своите родители И.Г.Д., ЕГН ********** и П.И.Д., ЕГН **********,***, направените
деловодни разноски, в размер на 500лв./петстотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред ШОС в 2-седмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :