Решение по Гражданско дело 1829/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

668/5.7.2019г. , гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, осми състав,

на втори юли , през две хиляди деветнадесета година,

в публично заседание, в следния състав:

Председател: Валентина Тонева

Секретар: Й.К.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД № 1829 по описа на ШРС за 2018 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал.2 от ТЗ, вр. чл. 99 от ЗЗД, като част от общо дължими суми. По изложените в исковата молба обстоятелства от „Ю. Б.“ АД, с ЕИК ***, чрез пълномощника си Адвокатско дружество „М. и Р.„ представлявано от Д.М., е заявена претенция за осъждане на Ф.Ш.Ф., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.П.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, да му заплатят солидарно част от общо дължимите суми по Договор за потребителски кредит № HL ***г., Допълнително споразумение от ***г., Допълнително споразумение от ***г. и Допълнително споразумение от ***г., в общ размер на 13 104,12 швейцарски франка и 1 020,61 лева, както следва: 12 806,30 швейцарски франка- главница за периода от 10.08.***г. до 19.06.2018г., на основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 430 от ТЗ, вр. чл. 99 от ЗЗД и съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора; 189,05 швейцарски франка-банкови такси за периода от 10.07.2015г. до 19.06.2018г., на основание чл. 4 от Договора и чл. 10, т.2 от Договора за кредит и тарифата за условията, лихвите ,таксите и комисионните; 108,77 швейцарски франка- застраховки за периода от 24.06.2014г. до 19.06.2018г., на основание чл. 14 и чл. 10, т.5 от договора за кредит; 1 020,61 лева - нотариални такси за периода от 14.09.2017г. до 19.06.2018г., на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 82 от ЗЗД, ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба ищецът твърди, че на ***г. между „Ю. И Е.Д. Б.“ АД (сега „Ю. Б.“ АД) - кредитодател и кредитополучателите /солидарни длъжници Ф.Ш.Ф. и Д.П.Ф. е сключен Договор за потребителски кредит № HL ***г. Банката предоставила на кредитополучателите кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността в швейцарски франкове - 15 000 лева (петнадесет хиляди) лева, по курс „купува“ за швейцарския франк към лева на банката, в деня на усвояване на кредита, а кредитополучателите се задължили да го върнат, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора. Съгласно чл. 3, ал. 1 от договора за усвоения кредит, кредитополучателите дължат на банката годишна лихва в размер на сбора на Базовия лихвен процент на „Ю. И Е.Д. Б.“ АД за жилищни кредити в швейцарски франкове /БЛП/, валиден за съответния период на начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка от 1,5 пункта (едно цяло и пет пункта). Ищецът посочва, че страните са сключили Допълнителни споразумения от ***г., от ***г. и последното Допълнително споразумение от ***г. Страните постигнали съгласие кредитополучателите да ползват 6- месечен период на облекчено погасяване на дълга, считано от следващия падеж. През този период върху дълга се начислява фиксирана годишна лихва в размер на 5,01%, а кредитополучателите погасяват дълга на равни месечни вноски в размер на 55,00 швейцарски франка. След изтичане на периода на облекчено погасяване, върху дълга се натрупва начислената, но непогасена през периода лихва, за което с подписване на споразумението кредитополучателите дават своето изрично и неотменимо съгласие. След посоченото натрупване на лихвата върху общия размер на дълга се начислява годишна лихва в размер, равен на сбора на действащия към същата дата БЛП на кредитора за жилищни кредити в съответната валута, плюс договорна лихвена надбавка в размер на 0,85 пункта, като до окончателното погасяване на дълга и всички разноски, свързани с него, кредитополучателят заплаща равни месечни вноски. В случай, че в рамките на уговорения период на облекчено погасяване на кредита кредитополучателите не заплатят изцяло или частично две последователни дължими месечни вноски, същият губи правото да погасява дълга при условията на намалени погасителни вноски. Дължимите от кредитополучателите такси и комисионни, уговорени в договора за кредит, остават непроменени и продължават да се дължат както през периода на облекчено погасяване, така и след изтичането му, до окончателното погасяване на дълга. Кредитополучателите заплащат на кредитора месечна такса за администриране на просрочен кредит, дължима при забава на плащането на една или повече месечни погасителни вноски по кредита на падежа, в размер, определен съобразно действащата към момента на настъпване на забавата Тарифа на кредитора.

Твърди се, че с Договор за цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит от ***г. между „Б. Р. С." АД и „Ю. И Е.Д. Б." АД (сега „Ю. Б.” АД), вземанията на „Ю. Б.” АД по Договор за потребителски кредит № HL ***г., ведно с прилежащите му допълнителни споразумения и/или анекси, с кредитололучатели/ солидарни длъжници Ф.Ш.Ф., ЕГН ********** и Д.П.Ф., ЕГН ********** били прехвърлени на „Б. Р. С.” АД.

С Договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит от ***г. между „Б. Р. С." АД и „Ю. Б.” АД вземанията на „Б. Р. С.” АД по Договор за потребителски кредит № HL ***г., ведно с прилежащите му допълнителни споразумения и/или анекси, с кредитополучатели/ солидарни длъжници Ф.Ш.Ф., ЕГН ********** и Д.П.Ф., ЕГН ********** били прехвърлени обратно на „Ю. Б.” АД.

С нотариални покани 1/ с peг. № ***, том I, акт *** от 05.07.2017г. на нотариус С. Н., с peг. N9 *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд гр. В. П., и 2/ peг. № ***, том I, *** от 18.07.2017г. на нотариус Й. С., с peг. № *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд гр. Шумен, длъжниците са уведомени, че вземанията по договора за кредит, прехвърлен на „Б. Р. С.” АД, са прехвърлени обратно на „Ю. Б.” АД с Договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит от ***г.

С нотариални покани 1/ с peг. № ***, том I, акт *** от 05.07.2017г. на нотариус С. Н., с peг. № *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд гр. В. П., връчена на Ф.Ш.Ф. при условията на чл. 46 от ГПК на ***г. и 2/ peг. № ***, том I, *** от 18.07.2017г. на нотариус Й. С., с peг. № *** в регистъра на Нотариалната камара и район на действие Районен съд гр. Шумен, връчена на Д.П.Ф. при условията на чл. 47 от ГПК на 04.09.2017г., ищецът твърди, че уведомил длъжниците, че поради непогасяване на формираните просрочия и неизпълнение на условията по договора за кредит, обявил същия за изцяло и предсрочно изискуем. С поканите „Ю. Б." АД поканила длъжниците в седемдневен срок от получаването им, да погасят изцяло задълженията си към банката и ги уведомила, че в противен случай банката ще предприеме действия и ще упражни правата си по договора.Ищецът сочи, че не са постъпили никакви плащания, както и не бил осъществен контакт от страна на длъжниците, а непогасените вноски били: 59 непогасени вноски за главница, считано от 10.08.***г. и 59 непогасени вноски за лихва, считано от 10.08.***г., поради което е предявен искът. Общото задължение на длъжниците възлизало на 18 611,87 швейцарски франка и 1 020,61 лева, съгласно извлечение от счетоводните книги на банката към 19.06.2018г., от които: 12 806,30 швейцарски франка, главница за периода от 10.08.***г. до 19.06.2018г.; 3 822,54 швейцарски франка договорна възнаградителна лихва за периода от 10.08.***г. до ***г.; 1 475,78 швейцарски - наказателна лихва за просрочие (обезщетение за забава за просрочени плащания) за периода от 10.09.***г. до 19.06.2018г.; 398,48 швейцарски франка- банкови такси за периода от 10.08.***г. до 19.06.2018г.; 108,77 швейцарски франка застраховки за периода от 24.06.2014г. до 19.06.2018г.; 1 020,61 лева нотариални такси за периода от 14.09.2017г. до 19.06.2018г.Поради изтичане на предвидената в чл. 111 от ЗЗД тригодишна давност по отношение на дължимите по договора за кредит банкови такси към датата на подаване на исковата молба от общото вземане на банката, погасените поради изтичане на давността суми били- 209,43 швейцарски франка - банкови такси за периода от 10.08.***г. до 09.07.2015г., като тази сума не се претендира в настоящото производство.

В предоставения на основание чл. 131 от ГПК срок, назначените особени представители на всеки един ответник депозират отговори на исковата молба.

В отговора на особения представител на ответника Ф.Ш.Ф. – адв. Р.М. при ШАК се сочи, че предявеният иск е допустим, но е неоснователен. Заявява, че са налице неравноправни клаузи в договора, а именно: чл. 3, ал.1; чл. 3, ал.5; чл. 12, ал.1; чл. 23 от договора. Сочи се, че правилата и критериите за изменение на компонентите на БЛП на банката са неясни и доколкото разпоредбата на чл. 3, ал.5 от договора не е индивидуално договорена, е налице хипотезата на чл. 143, т.10 и т. 12 от ЗПП. Прави се възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на ищцовата страна, при евентуалност.

В отговора на особения представител на ответника Д.П.Ф. – адв. Р.П. при ШАК се сочи, че искът е допустим и частично основателен. Особеният представител заявява, че предвид представените по делото доказателства, липсват такива за дължими от ответника суми за застраховки в размер на 108,77 швейцарски франка и за дължими нотариални такси в размер на 1 020,61 лева. Счита, че исковете са неоснователни и недоказани в частта за посочените две претенции.

В съдебно заседание, за ищеца „Ю. И Е.Д. Б.“ АД (сега „Ю. Б.“ АД), не се явява представител.Депозират молба със становище.

За ответниците се явяват назначените особени представители.

По делото е назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза относно въпросите, поискани от ищцовата страна, като са поставени и допълнителни въпроси.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори по делото, че на ***г. между „Ю. И Е.Д. Б.“ АД (сега „Ю. Б.“ АД) - кредитодател и кредитополучателите, като солидарни длъжници - Ф.Ш.Ф., ЕГН ********** и Д.П.Ф., ЕГН ********** е сключен Договор за потребителски кредит № HL ***/ ***г., с който банката предоставила на кредитополучателите кредитен лимит в швейцарски франкове, в размер на равностойността в швейцарски франкове на 15 000 лева по курс „купува“ за швейцарския франк към лева на банката в деня на усвояване на кредита, а кредитополучателите се задължили да го върнат, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията на договора.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора за усвоения кредит, кредитополучателите дължат на банката годишна лихва в размер на сбора на Базовия лихвен процент на „Ю. И Е.Д. Б.“ АД за жилищни кредити в швейцарски франкове /БЛП/, валиден за съответния период на начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка от 1,5 пункта. Към момента на сключване на договора, в чл. 3, ал.1 е отразено, че БЛП на банката за жилищни кредити в швейцарски франкове е 5%. В чл. 18, ал. 1 от договора изрично е предвидено, че при непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при неизпълнение от заемателите на което и да е задължение по него, банката може да направи кредита изцяло или частично предсрочно изискуем. В ал. 2 на същата разпоредба е посочено, че при неиздължаване на три последователни месечни погасителни вноски изцяло или частично, целият остатък от кредита се превръща в предсрочно и изцяло изискуем, считано от датата на падежа на последната месечна вноска. Настъпването на тази изискуемост не е обвързано от каквото и да е волеизявление на страните. Страните сключили три допълнителни споразумения - на ***г., на ***г. и на ***г.

С последното от допълнителните споразумения постигнали съгласие кредитополучателите да ползват 6- месечен период на облекчено погасяване на дълга, считано от следващия падеж. През този период върху дълга се начислява фиксирана годишна лихва в размер на 5,01%, а кредитополучателите погасяват дълга на равни месечни вноски в размер на 55,00 швейцарски франка. След изтичане на периода на облекчено погасяване, върху дълга се натрупва начислената, но непогасена през периода лихва, за което, с подписване на споразумението, кредитополучателите дават своето изрично и неотменимо съгласие. След посоченото натрупване на лихвата върху общия размер на дълга се начислява годишна лихва в размер, равен на сбора на действащия към същата дата БЛП на кредитора за жилищни кредити в съответната валута, плюс договорна лихвена надбавка, в размер на 0,85 пункта, като до окончателното погасяване на дълга и всички разноски, свързани с него, кредитополучателят заплаща равни месечни вноски. В случай, че в рамките на уговорения период на облекчено погасяване на кредита кредитополучателите не заплатят изцяло или частично две последователни дължими месечни вноски, същият губи правото да погасява дълга при условията на намалени погасителни вноски. Дължимите от кредитополучателите такси и комисионни, уговорени в договора за кредит, остават непроменени и продължават да се дължат както през периода на облекчено погасяване, така и след изтичането му, до окончателното погасяване на дълга. Кредитополучателите се задължили да заплащат на кредитора месечна такса за администриране на просрочен кредит, дължима при забава на плащането на една или повече месечни погасителни вноски по кредита на падежа, в размер, определен съобразно действащата към момента на настъпване на забавата Тарифа на кредитора.

С допълнително споразумение от ***г. към Договора за кредит № HL ***г., са договорени следните клаузи:

Констатирано е, че към датата на допълнителното споразумение, задълженията на ответниците са в общ размер 12486 CHF; договорено е облекчено погасяване на общия дълг за 12 - месечен период. По чл. 4 от допълнително споразумение е договорено, че с подписването му, сумата за просрочена главница и просрочена лихва, посочени в т. 1.1., се преоформят чрез натрупване към редовната главница, като кредтитополучателите упълномощават банката служебно да извърши всички действия по преоформяне задълженията по договора .

С допълнително споразумение от ***г. към Договора за кредит № HL ***г., са договорени следните клаузи:

Констатирано е, че към датата на споразумението задълженията на ответниците са в общ размер от 13149 CHF; договорено е облекчено погасяване на общия дълг за 12 - месечен период;

По чл. 3 от допълнително споразумение е договорено, че с подписването му, сумата за просрочена главница и просрочена лихва, посочени в т. 1.1., се преоформят чрез натрупване към редовната главница като кредтитополучателите упълномощават банката служебно да извърши всички действия по преоформяне задълженията по договора.

С допълнително споразумение от ***г. към Договора за кредит № HL ***г., са договорени следните клаузи:

Констатирано е, че към датата на допълнителното споразумение, задълженията на ответниците са в общ размер от 13159 CHF; договорено е, че освен посоченото задължение, се дължи и редовна лихва, която ще бъде начислена за периода от датата на падежа, предхождащ датата на споразумението, до датата на падежа, следващ датата на споразумението; договорено е облекчено погасяване на общия дълг за шестмесечен период, като през него дългът ще се погасява на равни месечни вноски, в размер на 55 CHF, съгласно приложен погасителен план, при фиксирана годишна лихва 5,01%.

По чл. 5 от допълнително споразумение е договорено, че след изтичане на срока за облекчено погасяване върху дълга, се натрупва начислената, но непогасена през периода на облекчено погасяване лихва. В чл. 6 е договорено, че след периода на облекчено погасяване на кредита, общият размер на дълга, след натрупване на лихвата по чл. 5, ще се олихвява при годишна лихва, в размер, равен на сбора от действащия БЛП на банката за жилищни кредити в съответната валута, плюс договорна лихвена надбавка в размер на 0,85 пункта .

Датата на усвояване на кредита е ***г., видно от Приложение 1 към Договора. От това следва, че банката е изпълнила задължението си да предостави на уговорената в договора за кредит сума, поради което за същите е възникнало задължението да заплащат уговорените в договора погасителни вноски, конкретизирани в погасителния план.

От заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че кредитополучателите са извършвали плащане по договора за кредит на 22.07.***г., със сума от 116,62 CHF. Към датата на исковата молба ответниците са имали 59 бр. незаплатени погасителни вноски за главница /12 806,30 CHF /и 59 бр. незаплатени погасителни вноски за лихви / 5298,32 CHF/ и 1020,61лв.

С Договор за цесия за прехвърляне на вземания по договори за кредит от ***г. между „Б. Р. С." АД и „Ю. И Е.Д. Б." АД (сега „Ю. Б.” АД), вземанията на „Ю. Б.” АД по Договор за потребителски кредит № HL ***г., ведно с прилежащите му допълнителни споразумения и/или анекси, с кредитополучатели/ солидарни длъжници Ф.Ш.Ф., ЕГН ********** и Д.П.Ф., ЕГН **********, били прехвърлени на „Б. Р. С.” АД.

С Договор за прехвърляне на вземания по договори за кредит от ***г. между „Б. Р. С." АД и „Ю. Б.” АД, вземанията на „Б. Р. С.” АД по Договор за потребителски кредит № HL ***г., ведно с прилежащите му допълнителни споразумения и/или анекси, с кредитополучатели/ солидарни длъжници Ф.Ш.Ф., ЕГН ********** и Д.П.Ф., ЕГН **********, били прехвърлени обратно на „Ю. Б.” АД.

Съдът намира, че ищецът е обявил надлежно предсрочната изискуемост с предявяване на осъдителните искове и връчването на исковата молба, в каквато насока е и установената съдебна практика. Поради това, за единият от солидарните длъжници Д.П.Ф. /на другия длъжник уведомлението е връчено по чл. 46 от ГПК/, узнаването за това изявление следва да се зачете от съда на основание по чл. 235, ал.3 от ГПК и да бъде взето предвид при решаването на делото.

От съдебно-счетоводна експертиза се установява, че последното плащане по договора за кредит е извършено от ответниците е на 22.07.***г. Към датата на исковата молба ответниците са имали 59 бр. незаплатени погасителни вноски за главница /12 806,30 CHF /и 59 бр. незаплатени погасителни вноски за лихви/ 5298,32 CHF/и 1020,61 лв. Ищецът претендира 12 806,30 швейцарски франка- главница по Договор за потребителски кредит № HL ***г., Допълнително споразумение от ***г., Допълнително споразумение от ***г. и Допълнително споразумение от ***г. за периода от 10.08.***г. до 19.06.2018г., като искът в тази му част е основателен и следва да бъде уважен.Върху главницата следва да бъде присъдена и законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на иска. до окончателното плащане на задължението.

С исковата молба ищецът претендира заплащане на дължими такси по договора за кредит-189,05 швейцарски франка-банкови такси за периода от 10.07.2015г. до 19.06.2018г., на основание чл. 4 от Договора и чл. 10 т.2 от Договора за кредит и тарифата за условията, лихвите, таксите и комисионните; 108,77 швейцарски франка- застраховки за периода от 24.06.2014г. до 19.06.2018г,. на основание чл. 14 и чл. 10 т.5 от договора за кредит; 1 020,61 лева- нотариални такси за периода от 14.09.2017г. до 19.06.2018г., на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 82 от ЗЗД. Първите две суми представляват задължения на ответниците по договора за кредит, а разноските за нотариални такси представляват вреда, която е причинена на ищеца, във връзка с неизпълнение на договора за кредит от страна на ответниците.

От заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че дължимите нотариални такси за процесния период, са в размер на 1020,61лв., а дължимите се застраховки са в размер на 108,77 швейцарски франка. Липсват данни по делото тези суми – банкови такси, застраховки и нотариални такси, да са заплатени от ответниците, поради което исковете в тази им част съдът също намира за основателни и като такива следва да бъдат уважени така, както са предявени. Възражението на особения представител на ответника Ф. Ф. досежно сумата, претендирана за застраховки, съдът намира за неоснователно, доколкото, съглъсно чл. 14 от договора за кредит е предвидено, че кредитополучателите– ответниците са задължени да направят застраховка на предоставения като обезпечение недвижим имот, като същата следва да бъде подновявана всяка година, т.е разходите по застраховката са част от общите разходи по кредита за потребителя, съгласно определителната разпоредба на § 1, т. 1 от ДР на ЗПК .Съдът намира за неоснователно възражението на особения представител на ответника Ф. Ф. за наличие на неравноправност на клаузите от договора чл. 3, ал.1, чл. 5, ал.3 , чл. 23 от Договор за потребителски кредит № HL ***г., съобразявайки заключението на назначената по делото експертиза, в която експертът посочва, че е налице действаща методология на банката за определяне на БЛП, който се определя като сбор от трансферната цена на ресурса и буферна надбавка. Трансферната цена на ресурса се определя в процентно изражение и представлява цената на ресурса, на която банката оценя, че би могла да привлича ресурс от депозитори и външни финансирания при равни условия, като се влияе от: *пазарните лихвени мерители Софибор, Юрибор, Либор /в зависимост от валутата на кредита/, като при кредити в CHF банката следи тримесечния либор за CHF швецарски франкове; * от рискова премия, приложима за банката при привличане на финансов ресурс и представлява минимално изискуема премия над възвръщаемостта от инвестиция в безрисков актив, която кредиторите търсят, за да бъдат компенсирани за риска, който поемат.

Критериите, водещи до промяна на компонентите на БЛП според вещото лице, са пазарните лихвени мерители Софибор, Юрибор, Либор/, в зависимост от валутата на кредита/, като при кредити в CHF банката следи тримесечния либор за CHF швецарски франкове и рисковата премия, приложима за банката при привличане на финансов ресурс. Факторите, влияещи върху рисковата премия, са оценката на кредитоспособността на финансовата система, ликвидността и достъп. до финансиране като цяло на финансовите пазари, т.е. критериите, водещи до промяна на компонентите на БЛП зависят от външни фактори. В тази насока съдът съобрази и обстоятелството, че както договорът, така и всяко едно от допълнителните споразумения към него, с кредитополучателите е подписвано индивидуално и за всяко е съставян съответен погасител план, който не е изпълняван изобщо от ответниците.

Възражението за прекомерност за адвокатското възнаграждение на ищеца от адв. М. съдът намира за неоснователно, съобразявайки представените доказателства за претендирано възнаграждение /копие на фактура № 3489 от 20.06.2018г./, в общ размер от 1468,32лв., съобразявайки цената на предявените четири иска и приложимите норми за определяне на размера на адвокатските възнаграждения за всеки от исковете по наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения – чл. 7, ал.2, т.1; чл. 7, ал.2, т.2 и чл. 7, ал.2, т.4. Ищецът претендира присъждане на разноски по делото, за което е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Същият е направил разноски в общ размер 2 689,44 лв., за внесена държавна такса, заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно фактура от 20.06.2018г. /стр. 7/ изплатен депозит на вещо лице, за което са представени надлежни доказателства за извършването им, които му се дължат изцяло от ответниците, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК. Всеки един от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца по 1042,67лв. за възнаграждение на особените представители, общо за двамата ответника - 2085,34лв., внесени от ищеца по делото.

Воден от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА Ф.Ш.Ф., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.П.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят СОЛИДАРНО на „Ю. Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „О. п.“ № п., сумата от 12 806,30 швейцарски франка - главница по Договор за потребителски кредит № HL ***г., Допълнително споразумение от ***г., Допълнително споразумение от ***г. и Допълнително споразумение от ***г. за периода от 10.08.***г. до 19.06.2018г. на основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 430 от ТЗ и съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора /като част от обща главница/, ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Ф.Ш.Ф., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.П.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят СОЛИДАРНО на „Ю. Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „О. п.“ № п., сумата от 189,05 швейцарски франка- банкови такси за периода от 10.07.2015г. до 19.06.2018г., на основание чл. 4 от Договора и чл. 10, т.2 от Договор за потребителски кредит № HL ***г., Допълнително споразумение от ***г., Допълнително споразумение от ***г. и Допълнително споразумение от ***г. и Тарифата за условията, лихвите, таксите и комисионните.

ОСЪЖДА Ф.Ш.Ф., ЕГН **********, с адрес: *** и Д.П.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят СОЛИДАРНО на „Ю. Б.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „О. п.“ № п., сумата от 108,77 швейцарски франка, представляваща застраховки за периода от 24.06.2014г. до 19.06.2018г., на основание чл. 14 и чл. 10, т.5 от Договор за потребителски кредит № HL ***г., Допълнително споразумение от ***г., Допълнително споразумение от ***г. и Допълнително споразумение от ***г. и Тарифата за условията, лихвите, таксите и комисионните.

1 020,61лв. /хиляда и двадесет лева и шестдесет и една ст./ - нотариални такси за периода от 14.09.2017г. до 19.06.2018г., на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 82 от ЗЗД, представляващи претърпени вследствие неизпълнението на Договора вреди, изразяващи се в извършени от ищеца разноски във връзка с кредита.

2 689,44 лв. /две хиляди лева шестстотин осемдесет и девет лева и четиридесет и четири ст. /, представляваща направени разноски по делото държавна такса, адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Ф.Ш.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Ю. Б.“ АД, ЕИК ***, сумата от 1042,67лв. /хиляда четиридесет и два лева и шестдесет и седем ст./ - възнаграждение на особен представител.

ОСЪЖДА Д.П.Ф., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Ю. Б.“ АД, ЕИК ***, сумата от 1042,67лв. /хиляда четиридесет и два лева и шестдесет и седем ст./- възнаграждение на особен представител.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ШОС, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Районен съдия: