Р Е Ш Е Н И Е
803/6.8.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Районен съдия: Мирослав Марков
при секретаря М. Н., като разгледа докладваното от
съдията
гр.дело № 1116 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е иск за изменение на издръжка на дете от родител, с правно основание чл. 150
от СК от С.К.М., действаща като майка и законен представител на М.С.Д., двамата
с постоянен адрес ***, срещу С.Д.Д. с постоянен адрес ***, с който се иска да
бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба, вместо определената с решение
№555 от 06.06.2018г. по гр.д.№1033/2018г. по описа на РС - Шумен, издръжка в
размер на 130,00 лв. По същество на делото, чрез процесуален представител,
поддържа исковата молба и сочи, че са налице условията за увеличаване на
дължимата издръжка.
В
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът подава отговор на исковата молба,
явява се в съдебно заседание, като взема становище по същество на делото, че
размерът на търсената издръжка е висок за неговите доходи. Едновременно с това
сочи, че има друго дете на 3 години, създал е друго семейство, където има родителски
задължения.
СЪДЪТ,
след като взе предвид представените по делото доказателства, а именно:
представените с ИМ писмени доказателства - удостоверение за раждане от *** г.,
издадено въз основа на акт за раждане №0706/21.11.2013 г. от Община Столична,
обл. София, район Красно село, решение №555/06.06.2018 г. по гр. дело №1033/2018 г. на ШРС, удостоверение изх. №2/28.02.2019 г. от ЕТ „***“ – гр. Шумен,
служебна бележка изх. №700-140/28.02.2019 г. от ДГ „Пролетна дъга“ - гр. Шумен; представените с отговора писмени
доказателства – ксерокопия на: преводно нареждане – 4 бр. от л.19 до л.20 вкл.,
разписка №02000866430548/28.02.2019 г., 3 бр. преводно нареждане на стр.22,
разписка №0200008952000686/25.04.2019 г., служебна бележка изх. №17/14.05.2019
г. от ДЯ №5 „Буратино“ – гр. Шумен, 4 бр. рецепти на стр.25, удостоверение за
раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане №0327/18.03.2016 г. от
Община – Шумен; социален доклад изх. №ПР/Д-Н/96-001/26.06.2019 г. на АСП ДСП –
Шумен.– писмо изх. №7827#1/01.07.2019 г. от НАП Шумен ведно със справка-данни за
осигуряване по ЕГН на С.М. за период от 01.06.2018 г. до 31.05.2019 г. и
справка-данни за осигуряване по ЕГН на С.Д. за период от 01.06.2018 г. до
31.05.2019 г.;представените от ищеца в съдебно заседание– копия на страници от
здравна карта на М.Д. и копие на членска карта от СК „Киокушин“ – гр. Шумен на М.Д., по отделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
Страните
са родители на М.С.Д. с ЕГН **********, видно
от удостоверение за раждане по акт за раждане № 706/21.11.2013г. на Столична
Община. Приложените писмени и гласни доказателства сочат, че детето живее с
майката си, която полага основните грижи за него. М. посещава детска градина
„Пролетна дъга“ – гр. Шумен. Постоянни доходи от трудово правоотношение
реализира само майката. Бащата живее на съпружески начала с друга жена и има
задължение за издръжка към друго свое малолетно дете. С решение по ГД № 1033/2018г.
на РС-Шумен е присъдена месечна издръжка, в размер на 130,00 лева.
Въз основа на горната фактическа
установеност, съдът формира следните правни изводи:
Предявеният иск е иск за изменение на издръжка на дете от родител, с
правно основание чл. 150 от СК по отношение на ответника С.Д.Д., с ЕГН **********, с искане да бъде осъден ответника
да заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв., считано от датата на
подаване на исковата молба, вместо определената такава в размер на 130,00 лв.
За да се уважи искът за увеличение на издръжката е необходимо да е
налице трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице /т.19 от Постановление
№5 от 16.10.1970г. на Пленума на ВС/. С оглед възрастта на детето и нуждите му, съдът
намира, че исковата претенция следва да бъде уважена частично, поради следното:
Налице е първата предпоставка, че е налице
трайно и съществено изменение на нуждите на издържания. По делото се установи безспорно, че
само ищцата полага грижи за детето. От предходното изменение на издръжката е
изминал период от време, през който са настъпили изменения в нуждите на
издържания, с оглед възрастта, физическото израстване, промяната на
социално-икономическата обстановка в страната, продължаване на обучението в
училище. Всичко това води след себе си до необходимост от по-големи разходи за
задоволяване на потребностите от ученически пособия и други неща свързани с
ученическия живот и за личностното развитие. Налице е и изменение на
размера на минималната работна заплата.
Съдът намира, че се предполага втората
предпоставка, трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. Майката, сама,
полага непосредствените и ежедневни грижи за детето, а бащата, не живее в едно
домакинство с ищцата и детето, поради което съдът приема, че той не участва в
полаганите ежедневно грижи.
При
определяне на размера на издръжката, съдът е задължен да я определи в
съответствие с възможностите на родителите да дават такава. Нуждите на детето
съобразно твърденията в исковата молба са в рамките на нормалните за възрастта
на децата разходи. Детето е на 6 години, в
предученическа възраст.
Съдът
намира, по отношение на възможностите на задълженото лице, че по делото не се
установиха данни за минимални трудови доходи на бащата, но същият е в
трудоспособна възраст и може да реализира доходи в размер на минималната работна заплата. Едновременно с
това се установиха наличие на други задължения на ответника към други лица.
Предвид
изложеното, както и съобразявайки нормативно установените задължения, съгласно
които родителите имат първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите
способности и финансови възможности условията за живот, необходими за
развитието на детето, с оглед нуждите му от издръжка, съдът намира, че за
детето е необходима обща месечна издръжка в размер на 386,00 лева. Съдът приема
за критерий, потребителският паричен разход необходим за издръжка, средно на
един член на семейство в левове, като разходи в домакинствата в РБ, приет от
НСИ през 2019г., за календарната 2018г. Тази сума следва да се разпредели между
родителите, съобразно с възможностите им. Предвид изложеното относно ответника,
съдът намира, че същият следва да участва в издръжката със сумата от 152,50
лева, който размер е съобразен с
възможностите му. Останалата част от издръжката следва да се поеме от майката.
Съдът
приема, че бащата на детето може да реализира доходи в размер на минималната
работна заплата, която предвид утвърдената бюджетна рамка, считано от
01.01.2020г. е в размер на 610,00 лева. В този смисъл сумата от 152,50 лева е в
минимален размер, предвид чл.142, ал.2 от СК.
Увеличеният размер на издръжката е
дължим считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
Относно разноските:
Предвид изхода на спора, исканията на
страните и представените доказателства за извършените от тях разноски съдът
намира, че следва да присъди на ищцата разноски в размер на 225,00 лв., съобразно
уважената част от исковете, за участието на един адвокат.
На основание разпоредбата на чл.78,
ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на лице, освободено от заплащане
на държавни такси и разноски, ответникът следва да заплати държавна такса,
съобразно увеличения размер на издръжката в размер на 32,40 лева.
Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови
предварително изпълнение на съдебното решение относно изменената издръжка.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК
размера на присъдената месечна издръжка с решение №555 от 06.06.2018г. по
гр.д.№1033/2018г. по описа на РС - Шумен, по силата, на което С.Д.Д., с ЕГН ********** е осъден да заплаща сумата от 130,00
лв. месечно на М.С.Д. с ЕГН **********, чрез
своята майка и законен представител С.К.М., с ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес ***, като увеличава същата от 130,00 лева на 152,50/сто и петдесет и два лева и петдесет стотинки/ лева,
считано от 16.04.2019г. /датата на подаване на исковата
молба/ до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ в
останалата им част исковете предявени с исковата молба.
ОСЪЖДА С.Д.Д.,
с ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка
на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата от 32,40
лева представляваща държавна такса, съобразно увеличения
размер на издръжката, както и 5,00 лева такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА С.Д.Д.,
с ЕГН **********, да заплати на С.К.М., с ЕГН **********, направените по
делото разноски съразмерно с уважената част от исковете в размер на 225,00 лв.,
за участието на един адвокат.
Допуска предварително изпълнение на решението, в частта относно присъдените
издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от
ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в двуседмичен срок от връчването му страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: