Р Е Ш Е Н И Е
1137/27.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Шумен, девети състав, в публично съдебно
заседание проведено на единадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
при секретаря Т. Т., като разгледа докладваното от
съдията ГД № 1608/2019г., по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба от С.И.Г. ***,
в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете С. М. Г.,
против М.С.Г. ***, в която са предявени в условията
на първоначално обективно кумулативно съединяване искове, както следва: 1/иск,
с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 123, ал. 2 СК, за предоставяне
упражняването на родителските права на ищцата по отношение на малолетното дете,
като му бъде определен режим на лични контакти; 2/иск, с правно основание чл.
127, ал. 2 вр. чл. 126, ал. 1 СК, за определяне местоживеенето на детето при
майката; 3/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3 СК, за
определяне режим на лични отношения на бащата с детето; 4/иск, с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 142 СК, за осъждане на бащата да плаща месечна
издръжката на малолетното дете, чрез майката в размер на 200 лв. с падеж пето
число на текущия месец, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 03.06.2019 г. 4/иск, с
правно основание чл. 149 СК, за осъждане на бащата да плати издръжката на
малолетното дете, чрез майката, в размер на 150 лв. месечни за периода от месец
май 2018 г. до месец май 2019 г. в общ размер на 1800 лв.
Ищцата твърди, че с ответника
били бивши
съпрузи, като бракът им бил прекратен с Решение по ГД №3084/15 г., по описа на ШPC. След прекратяването на
брака им се ражда детето С. М. Г., за което твърди, че полага грижи заедно с
други две нейни непълнолетни деца от предходен брак. След раждането на детето
страните поддържали приятелски отношения. Той живеел в с. Кълново, където се
занимавал със земеделие, но въпреки възможностите си не подпомагал майката при
отглеждането на детето. Твърди, че работи като общ работник в Областна
администрация Шумен по национална програма „Заетост и обучение на хора с трайни
увреждания“. Била инвалид с ТЕЛК решение. Детето посещавало детска яслена група
в Шумен и често боледувало, особено през зимния период. Живее в общинско жилище
под наем от 65.46 лв. Поради агресивното поведение спрямо другото дете на ищцата,
срещу ответника него имало заведено дело по ЗЗДН. Проявявал агресия и към
общото им дете. Намира, че ответникът разполага със средства и би могъл да
плаща искания размер издръжка. Моли упражняването на родителските права по
отношение на детето С., да се предоставят на нея, като местоживеенето бъде при
нея. Ответникът да бъде осъден да плаща месечна издръжка в размер на 200 лв.,
считано от
датата на подаване на исковата молба, с падеж пето число на месеца, за който се
отнася, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, както и по 150
лв. за минало време - една година назад, считано от датата на подаване на
исковата молба. Предлага на ответника да бъде определен следния
режим на лични контакти: всяка първа и трета неделя от месеца от 10 до 14 ч. в
присъствието на социален работник или майката до навършване 5-годишна възраст
на детето; всяка трета събота и неделя от месеца от 10 до 16 ч. - без
приспиване до навършване 10-годишна възраст на детето и всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10 до 18 ч. - с приспиване до навършване
пълнолетие на детето. Претендира
разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не подава
отговор на исковата молба.
В съдебно заседание страните редовно призовани, се
явяват лично и с процесуални представители. Изразяват становище, че
междувременно са постигнали споразумение по спорните въпроси. Производството е
трансформирано от исково, с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, в охранително,
с правно основание чл. 127, ал. 1 СК, при което страните се явяват молители.
Съдът, като обсъди доводите на молителите и
доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено от фактическа страна следното:
От Решение от 16.12.2015 г. постановено по ГД №
3084/2015 г. се установява, че бракът между страните е прекратен по взаимно
съгласие /л. 6/, а от представеното удостоверение за раждане, че детето С. М. Г.
е родено след прекратяване на брака /л. 3/, с родители молителите в настоящото
производство.
С Решение № 501/27.05.2019 г., по ГД № 1360/2019 г., постановено
в открито съдебно заседание на 27.05.2019 г. и влязло в законна сила на
11.06.2019 г. срещу молителя е издадена Заповед за защита по силата на която се
задължава да се въздържа от извършване на домашно
насилие над малолетното дете С. М. Г. и молителката С.И.Г., като му е
забранено да приближава обитаваното от майката и детето жилище, в гр. Шумен,
ул. *** както и тях самите и местата им за социални контакти и отдих, за срок
от 12 /дванадесет/ месеца.
От приетия Социален доклад се установява, че непосредствени
грижи за детето полага майката, която притежава необходимия родителски
капацитет да се грижи за него.
От представената справка от ТД на НАП Шумен се установява,
че и молителката реализира доход близък до минималния за страната, а за
молителя няма данни за осигурителен доход за период от една година назад.
Представени са и други неотносими към
правния спор писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Молителите в производството са бивши съпрузи. Същите
са родители на малолетното дете С. М. Г. и към настоящия момент не живеят
заедно, поради което молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна. Задължение на
двамата родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и обичта, от
които детето се нуждае, същевременно да отговорят на потребностите му от
контакти, както с бащата, така и с майката.
Съдът, като взе предвид, че в съдебното заседание
двамата родители са постигнали споразумение, като поддържат, че са уредили всички
спорни въпроси в това число относно: упражняването на родителските права,
местоживеенето на детето, режима на лични контакти на бащата с детето и
издръжката му, че решението им да уредят отношенията по повод на детето е
сериозно и взаимно, намира постигнатото споразумение по чл. 127 ал. 1 СК
отговаря на изискванията на закона и защитава интересите на детето, поради
което подадената молба следва да бъде уважена, а постигнатото споразумение –
утвърдено.
Относно разноските.
Страните не претендират разноски. Молителят следва да
плати държавна такса по споразумението в частта относно издръжката на детето в
размер на 2 % върху тригодишните платежи, в размер на 115.20 лв., а по
отношение на договорената издръжка за периода 03.06.2019 г. – 01.06.2020 г. в
размер на 36 лв., на основание чл. 7 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127 ал.1 ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
Утвърждава постигнатото между С.И.Г., с ЕГН ********** *** и М.С.Г., с ЕГН ********** ***, споразумение
по чл. 127, ал. 1 СК, в следният
смисъл:
Предоставя упражняването на родителските права върху
малолетното дете С. М. Г., с ЕГН **********, на майката С.И.Г.,
с ЕГН **********
и адрес: ***, като определя местоживеенето на детето при нея.
Определя режим на лични контакти на бащата М.С.Г., ЕГН
********** с детето С.М.Г., с ЕГН **********, както следва: за
периода от 11.11.2019 г. за срок от шест месеца: всяка първа и трета събота и
неделя, в събота от 09 ч. до 14 ч. и неделя от 09 ч. до 14ч. без преспиване; от
11.05.2020 г. за период до 11.11.2020 г.: от 09 ч. до 18 ч. всяка първа и трета
събота и неделя без преспиване; след 11.11.2020 г. всяка първа и трета събота и
неделя от месеца в събота от 10 ч. до неделя 18 ч. с преспиване. За Коледа 2019
г. на 26.12 от 10 ч. до 14 ч.; за Нова година 2019 г. на 30.12. от 8ч. до 13 ч.
За Коледа на 2020 г.: на 26.12. от 10 ч. до 18 ч.; За Нова година на 2020 г.:
на 30.12. от 8 ч. до 18 ч. За 2021 г. за
Коледа на 24.12. от 10 ч. до 26.12. до 13 ч. и на Нова година от 30.12. от 10
ч. до 02.01. до 13 ч. с преспиване. За 2021 г. за Коледа и Нова година по два
дни за всеки от празниците по взаимно съгласие на страните по предварителна
уговорка между страните в срок до 20.12. с преспиване. След 2021 г. за
коледните празници всяка четна година на 24.12. от 10 ч. до 26.12. до 13 ч. и
на всяка четна Нова година от 30.12. от 10 ч. до 02.01. до 18 ч. с преспиване.
На Великден за 2020 г. на велика неделя от 10 ч. до 13 ч. без преспиване; От
2021 г. на Великден на всеки празник Великден по два дни с преспиване, първия
ден от 10ч. до 18 ч. на втория ден по
взаимно съгласие на страните една седмица преди Великден. На рождения ден на
детето 19.06. по два часа от 17 ч. до 19 ч. в делничните дни, и от 10 ч. до 13 ч.
ако рождения ден е в почивен ден. На рождения ден на бащата – 22.01. по два
часа от 17 ч. до 19 ч. в делничните дни и от 10 ч. до 13 ч. ако рождения ден е
в почивен ден. Лятната ваканция на 2020 г. десет дни през месец август без
преспиване и от 2021 г. всяко лято през месец август по десет дни с преспиване;
По целия режима на
лични контакти детето следва да се взема и връща от дома на майката.
Осъжда М.С.Г.,
с ЕГН ********** ***, да плаща в полза
на детето С. М. Г., с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител С.И.Г., с ЕГН **********, месечна издръжка считано от
01.06.2019 г. до 31.05.2020 г. в размер на 150 /сто и петдесет/ лева месечно с
падеж 10-то число на месеца за който се дължи издръжката срещу разписка или по
банкова сметка: „***“ ЕАД, IBAN ***итуляр С.И.Г.,
като в срок до една седмица от постановяване на решението ответникът ще плати
на майката сумата от 1800 лв. срещу разписка.
Осъжда М.С.Г.,
с ЕГН ********** ***, да плаща в полза
на детето С. М. Г., с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител С.И.Г., с ЕГН **********, считано от 01.06.2020 г.
месечна издръжка в размер на 160 лв. /сто и шестдесет/ лева с падеж 10-то число
на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, срещу разписка или по сметка в ТБ „Банка ДСК“ ЕАД, IBAN ***итуляр С.И.Г., на основание чл. 143, ал. 1 и ал. 2 СК.
Осъжда М.С.Г., с ЕГН ********** ***, да плати в полза на
Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 151.20
(сто петдесет и един) лева държавна
такса по споразумението за издръжката на детето, на основание чл. 7 от Тарифа
за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, както и сумата 5.00 (пет) лева такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на молителите
заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Районен съдия: