Р Е Ш Е Н И Е

706/9.12.2019г., гр.Шумен

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, първи състав

На дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Емилиян Ангелов

Секретар: В. С.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 1100 по описа за 2019г.

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1729-000190/04.04.2019год. на Началник РУ към ОДМВР Шумен РУ Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200/двеста/ лева Жалбоподателят Р.Б. С. в жалбата си, моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалните разпоредби.

Процесуалният представител на въззиваемата страна, моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление 19-1729-000190/04.04.2019год. на Началник РУ към ОДМВР Шумен РУ Шумен на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за това, че ” управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като по този начин виновно нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя С. на 21.02.2019г., в 17.30 часа управлява л.а.“Ауди А4“ с рег.№РР 6342 АМ, нейна собственост по ул.“Никола Вапцаров“ в посока кръстовището с ул.“Иван Вазов“с.Тимарево обл.Шумен, който е със служебно прекратена регистрация от 29.06.2018г. на основание чл.143 ал.10 от ЗДП. Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН№190/08.03.2019г., съставен от свид.Б.М., в присъствието на свид.К.К., като акта е подписан, без каквито и да било възражения. В съдебно заседание, посочените свидетели изтъкнаха, че акта за установяване на административно нарушение е съставен на базата на сведения, подписани от свид.Р.А., според, които жалбоподателя С. е управлявала на 21.02.2019г., в 17.30 часа л.а.“Ауди А4“ с рег.№РР 6342 АМ по улиците на с.Тимарево. В съдебно заседание, свид.Р.А., действително заяви, че е видяла на посочените по горе дата и час, жалбоподателя С. да управлява описаният по горе автомобил. Същевременно, актосъставителят М. заяви в съдебно заседание, че след направена справка с дежурния в РУ Шумен е установил, че управляваното от С. МПС е със служебно прекратена регистрация, като се е съобразил, че регистрацията е била прекратена към 21.02.2019г. От приложените по делото писмени доказателства, става ясно, че преписката е изпратена по компетентност на ШРП, но с прокурорско постановление, носещо дата 02.04.2019 е отказано да се образува наказателно производство, като представителя на държавното обвинение е приел , че деянието по чл.345 ал.2 от НК, може да бъде осъществено само с пряк умисъл и напълно резонно, с оглед събраните доказателства е приел, че , че извършеното от С. се явява несъставомерно от субективна страна и напълно логично се е позовал на чл.213 ал.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК.

На база тези доказателства, административно-наказващия орган е приел, че жалбоподателя С. е осъществил състава на чл..140 ал.1 от ЗДП. В цитираната разпоредба е посочено, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В конкретната хипотеза е безспорно установено, че жалбоподателя С. е управлявал собственият си лек автомобил л.а.“Ауди А4“ с рег.№РР 6342 АМ на 21.02.2019г. по улиците на на с.Тимарево с поставени на правилните места регистрационни табели, поради което и свид.Р.А. е съобщила точно на правоохранителните органи регистрационните номера на управляваният от С. автомобил.

. Само, че в чл.143 ал.10 от ЗДП ясно е посочено по какъв начин се процедира в подобни случаи, а именно служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането и се уведомява собственикът на пътното превозно средство. От събраните в хода на административнонаказателното производство доказателства се установява, че подобно нещо въобще не е сторено, като дори липсват доказателства, от които да се установи, че дори е правен опит да се уведоми жалбоподателя, че посочения по горе лек автомобил, негова собственост е със служебно прекратена регистрация.

Съобразявайки се с изложеното, съдът приема, че в конкретната хипотеза се пораждат сериозни съмнения относно наличието на една от трите основни предпоставки в административно наказателния процес, а именно вината, тъй като не е логично да санкционираш лице, което управлява собственият си автомобил , като преди това по какъвто и да било начин не си го уведомил, че този автомобил е със служебно прекратена регистрация.

Предвид изложеното, съдът намира атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. последно от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 19-1729-000190/04.04.2019год. на Началник РУ към ОДМВР Шумен РУ Шумен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: