В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В.с., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1157 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000092/02.04.2019год. на Началника ОО „АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.93 ал.2 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500/петстотин/ лева и на осн. чл. 93в ал.3 от ЗАвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер от 500/петстотин/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, но в придружаващото жалбата писмо, изразява пространно становище, поради което счита, че издаденото наказателно постановление, следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № № 46-0000092/02.04.2019год на Началника ОО „АА” Шумен, на жалбоподателя на основание чл.93 ал.2 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500/петстотин/ лева , за това, че „по време на проверка не представя валидна карта за квалификация на водача“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.18 т.5 от Наредба №Н-8 от 27.06.2008г. на МТ и на осн. чл.93в ал.3 от ЗАвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева за това, че” при извършване на превоз, попадащ в обхвата на Регламент561/2006г. и Регламент 165/2014г. с товарен автомобил „Волво ФЛ“ с рег.№ СВ2532 ВМ с прикачено полуремарке „Сван ЦХТ 202“ с рег.№ С 4013 ЕС, като товарният автомобил е оборудван с дигитален тахограф Continental, не може да осигури отпечатването на данните от дигиталния тахограф, поради липса на хартия“, като е посочено че виновно е нарушил чл.36 &1 изречение последно от Регламент 165/2014 ЕО . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 262609/18.03.2019г., в който е посочено, че на 18.03.2019г. около 14.40 часа на път I-4 км. 250+965, извън населено място, след разклона за с.Черенча в посока гр.Варна, при проверка на управлявания от водача товарен автомобил „Волво ФЛ“ с рег.№ СВ2532 ВМ с прикачено полуремарке „Сван ЦХТ 202“ с рег.№ С 4013 ЕС , собственост на „Мото Пфое“ ЕООД гр.София, извършва превоз за собствена сметка по маршрут Сливница-София-гр.Варна-гр.София, попадащ в обсега на Регламент561/2006г. и Регламент 165/2014г , като по време на проверката не може да представи валидна карта за квалификация на водача, както и не може да осигури отпечатването на данните от дигиталния тахограф, с който е оборудван товарният автомобил, който управлява. АУАН е подписан от жалбоподателя Л. без каквито и да било възражения, като се е възползвал от законното си право и е депозирал писмени такива в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок, в които по същество излага, че от 19.03.2019г. е включен в курс за периодично обучение за придобиване на професионална компетентност. В съдебно заседание, актосъставителят К. и свид.С. потвърдиха категорично, че след като управляваният от жалбоподателят товарен автомобил е бил спрян за рутинна проверка на 18.03.2019г., след разклона на с.Черенча в посока гр.Шумен, са констатирали, че жалбоподателя не може да представи валидна карта за квалификация, тъй като е представил такава с изтекъл срок на валидност –до м.юли 2018г. и не е могъл да осигури отпечатването на данните от дигиталния тахограф, с който е оборудван товарният автомобил, който управлява, тъй като не разполага с хартия на които да се отпечатат тези данни. Актосъставителят К., също така изтъкна, че на место е направена проверка н информационните системи, като е установено, че жалбоподателя не е предприел мерки да премине обучение за да се сдобие с нова карта , удостоверяваща професионалната му квалификация.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения, а именно , по време на проверка не може да представи валидна карта за квалификацията си на водач на товарен автомобил, което е в дисонанс с императивните изисквания на чл. 18 т.5 от Наредба №Н-8 от 27.06.2008г. на МТ, както и извършва обществен превоз на товари, попадащ в обсега на Регламент561/2006г. и Регламент 165/2014г. с товарен автомобил Волво ФЛ“ с рег.№ СВ2532 ВМ с прикачено полуремарке „Сван ЦХТ 202“ с рег.№ С 4013 ЕС , , като товарният автомобил е оборудван с дигитален тахограф Continental, но не може да осигури отпечатването на данните от дигиталния тахограф, поради липса на хартия , което означава ,че виновно е нарушил чл.33 &1 изречение последноi от Регламент 165/2014 ЕО .

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са било осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера на наказанията в съответния им абсолютен размер съобразно чл.93 ал.2 от ЗАвП и чл.93в ал.3 от ЗАвП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000092/02.04.2019год . на Началника ОО „АА” Шумен,

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: