555/7.10.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, петнадесети
състав
На тринадесети септември две хиляди
и деветнадесета година,
В публично заседание в следния
състав:
Председател:
Пл.Недялкова
Секретар: М. М.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ВАНД № 1228 по описа за 2019г.
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №19 – 0869 - 001400/02.05.2019г.
на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от
ЗАНН и чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Я.К.Я., ЕГН********** *** са наложени административно наказание "глоба" в
размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно и недоказано. Не оспорва констатираното
нарушение по същество. Излага причините, поради което е осъществил нарушението. Счита, че в
конкретният случай се касае за маловажно нарушение. В съдебно заседание,
редовно призован не се явява, явява се процесуален представител.
Процесуалният представител на административно – наказващият орган оспорва
жалбата като неоснователна.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
От
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 04.04.2019г.
в 10.50 часа Й.Н.Й. и Н.А.Н. – служители в сектор „ПП“ при ОДМВР - Шумен работели в екип. Забелязали движещ се по ул. „Марица“ в гр.Шумен л.а.“Пежо 106 с рег. № Н 6974 АТ, който бил без поставена предна регистрационна
табела. Последвали автомобила и го спрели за проверка на ул.
„Васил Друмев“. Автомобилът бил управляван от жалбоподателят Я.К.Я.. При проверката Я. не оспорил
нарушението и обяснил, че табелата най-вероятно била открадната, за което бил
подал съобщение на 02.04.2019г. в РУ
гр.Шумен.
За констатираното нарушение на чл.140 ал.1 пр.3 от
ЗДвП му бил съставен АУАН серия АА №115572 от 04.04.2019г., в който е отразено че няма възражения. Не се е възползвал от законното си право да депозира писмени възражения в
законоустановения 3-дневен срок. Въз
основа на съставения акт, административно-наказващият орган издал обжалваното НП като възприел изцяло констатациите съдържащи се в
АУАН. На основание чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Я.К.Я., ЕГН********** *** са наложени административно наказание "глоба" в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Така
изложената фактическа обстановка се потвърждава от събрани по делото
доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание
свидетели – Й.Н.Й. и Н.А.Н., чиито показания подкрепят изцяло
събраните по делото писмени доказателства и не са противоречиви.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят
е извършил визираното в акта и в НП нарушение по следните правни съображения: Съдът не
констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по
издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата
отмяна само на това основание.
Безспорно
е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че
на процесната дата и място, жалбоподателят е управлявал, лек автомобил Пежо 106 с рег. № Н 6974
АТ, на който липсвала предната регистрационна табела. Показанията на свидетелите, съдът
кредитира като обективни, безпристрастни и логически последователни, още
повече, че същите са поели и наказателна отговорност по чл. 290 от НК и няма
индиция за тяхната заинтересованост. Същите подкрепят изцяло събраните по
делото писмени доказателства и не са противоречиви. В съставеният акт за
установяване на административно нарушение са отразени действителни факти и
обстоятелства, относно нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Същото
не се оспорва и от нарушителя . Съдът намира , че в процеса не се доказаха
факти и обстоятелства, които да оборят доказателствената сила на съставения
акт.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в хода на съдебното
производство безспорно се установи , че
констатираното в АУАН нарушение е консумирано
виновно от лицето , посочено като нарушител. Съдът счита, че е налице приложното поле на визираните в обжалваното НП законови разпоредби. Съдът намира, че нарушението е извършено,
както от обективна, така и от субективна страна. Наказващият орган се е
съобразил с действителната фактическа обстановка. Извършеното от
жалбоподателя деяние е съставомерно и е основание за реализирането на адмнистративно
– наказателната й отговорност. По делото не съществува спор относно личността
на административно – наказателно отговорното лице Я.К.Я., в качеството му на водач на МПС. От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл като обстоятелствата, поради които същият е
управлявал МПС без предна регистрационна табела са ирелевантни.
Настоящият
съдебен състав намира че, фактическите обстоятелства, свързани с
настоящият случай, не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН,
особено, като се има предвид характерът на този вид нарушения и евентуалните последици, които биха могли да настъпят. От
обективна страна осъщественото деяние съдържа признаците на административно
нарушение на транспортното
законодателство в частта му за спазване на законоустановения режим за движение
по пътищата.Също така от значение е и
факта, че нарушението е извършено умишлено. Безспорно нарушителят
е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е бил без
предна регистрационна табела, доколкото два дни преди извършване на нарушението
лично е уведомил органите на МВР за липсата й и въпреки това е предприел
управление на автомобила, без да е налице някаква неотложност на случая.
Административно - наказващият орган правилно е издирил и приложил
действащата за това нарушение санкционна разпоредба, а именно чл.175 ал.3 пр.2
от ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е без с регистрационен номер. Административно-наказващият
орган е индивидуализирал правилно наказанието като и на двете кумулативно предвидени
наказания е наложил в размер на минималния
посочен в закона. Във връзка с това съдът намира, че са отчетени здравословното
и финансовото състояние на жалбоподателя, както и обстоятелството, че за дългогодишната
си практика като водач има данни само за две наложени наказания по ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19 – 0869 - 001400/02.05.2019г.
на Началника на сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от
ЗАНН и чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Я.К.Я., ЕГН********** *** са наложени административно наказание "глоба" в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6
месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: