В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1341 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000151/17.05.2019год. на Началника ОО „АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 178в ал.5 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500/петстотин/ лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, но в придружаващото жалбата писмо, изразява пространно становище, поради което счита, че издаденото наказателно постановление, следва да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № № 46-0000151/17.05.2019год на Началника ОО „АА” Шумен, на жалбоподателя на основание чл. 178в ал.5 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 500/петстотин/ лева , за това, че „извършва превоз за собствена сметка с товарен автомобил с рег.№ Т9367ТН, без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност“, като е посочено, че виновно е нарушил чл.178в ал.5 предл.2 от ЗДП.. Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 262677/10.05.2019г., в който е посочено, че на 10.05.2019г. около 11.15 часа на път I-2 км.103+950, в населено място, с.Струйно в посока Шумен, при проверка на управлявания от водача товарен автомобил от кат.N3 „Скания 114 с рег.№ Т9367ТН , собственост на „Фуражен завод“ ООД , извършва превоз за собствена сметка по маршрут от с.Самуил за гр.Варна, без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност. АУАН е подписан от жалбоподателя С. без каквито и да било възражения, като се е възползвал от законното си право и е депозирал писмени такива в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок, към които приложил и копие от удостоверение за психологическа годност №562403.. В съдебно заседание, актосъставителят К. и свид.С. потвърдиха категорично, че след като управляваният от жалбоподателят товарен автомобил е бил спрян за рутинна проверка, са констатирали, че жалбоподателя не разполага с валидно удостоверение за психологическа годност. Актосъставителят К., също така изтъкна, че на место е направена проверка н информационните системи, като е установено, че жалбоподателя изобщо не се е явявал на проверка и не притежава удостоверение за психологическа годност.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушение, а именно , на 10.05.2019г. извършва превоз за собствена сметка с товарен автомобил от кат.N3 без да притежава валидно удостоверение за психологическа годност , което е в дисонанс с императивните изисквания на чл. 178в ал.5 от ЗДП , като остава напълно ирелевантно обстоятелство, че към писмените възражения по чл.44 от ЗАНН е представил копие от удостоверение за психологическа годност №562403, тъй като от същото се установява, че е издадено след датата на констатираното нарушение/12.05.2019г./

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в абсолютния му съобразно чл. 178в ал.5 от ЗДП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000151/17.05.2019год . на Началника ОО „АА” Шумен,

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: