Р Е Ш Е Н И Е

462/22.7.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На двадесет и втори юли през две хиляди и деветнадесета година

Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Д.

Прокурор: К.Русев

Като разгледа докладваното от районния съдия

АНД №1564 по описа на ШРС за 2019 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от НПК.

От ШРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на С.Б.Б., с ЕГН********** - обвиняем по ДП №724/2019 год. по описа на РУ- Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, извършителят не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с деянието не са причинени имуществени щети.

В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично, като изразява съжаление за постъпката си. Дава подробни обяснения. Заявява, че желае да му бъде наложено ефективно наказание, тъй като не желае да е в тежест на семейството си и не е в състояние да заплати каквато й да е глоба.

Представителят на ШРП поддържа предложението, като предлага на съда на обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на минималния, предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП №724/2019 год. по описа на РУ-Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.Б.Б. притежавал мотопед марка „Пиаджо Чао“ с № на рама 496DGM43760, който не бил регистриран съгласно изискванията на Закона за движение по пътищата и Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

Въпреки това обстоятелство на 28.06.2019 год. около 15.40 часа Б. управлявал мотопеда, като се движел в гр.Шумен, по ул.“Васил Априлов“ в посока „Петър Парчевич“. По това време на денонощието на същата улица се намирал свидетеля П.С.П., служител на МВР. След спиране на обвиняемия и извършена проверка било констатирано, че мотопедът не е регистриран в сектор „Пътна полиция“ при МВР по надлежния ред. На водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение серия GA №24633/28.06.2018 год., който бил връчен на обвиняемия и подписан от него, без да изложи възражения.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си С.Б.Б., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 28.06.2019 год. в гр.Шумен, по ул.“Васил Априлов“ в посока „Петър Парчевич“ управлявал МПС – мотопед марка „Пиаджо Чао“ с № на рама 496DGM43760, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.

В хода на съдебното производство от страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка от материалите по делото се установява по безспорен начин, че Б. е бил наясно с факта, че управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред и че няма право да го управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние. В подкрепа на този факт са и дадените от обвиняемия обяснения в хода на съдебно производство, в които по категоричен начин заявява, че е закупил мотопеда преди около 15 години и никога не го е регистрирал.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:

-за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лева,

-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК

-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС е от категория L и като такова съгласно разпоредбата на чл.149, ал.1, т.1 от ЗДвП е подлежало на първоначална регистрация, която е следвало да бъде извършена съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.

При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието - управление на нерегистрирано, респективно непроверено по установения ред МПС и сравнително ниската степен на обществена опасност на дееца - същият е с чисто съдебно минало, видно от свидетелството за нарушител от региона няма налагани наказания по ЗДвП, няма данни за други образувани срещу лицето висящи производства и каквито и да е противообществени прояви. Съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на досъдебното и съдебното производство, в които признава факта, че е закупил мотопеда преди повече от 15 години, бил е наясно, че управляваното от него МПС не е регистрирано по предвидения за това ред, но въпреки това е поел управлението. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема и влошеното материално състояние на обвиняемия. В тази връзка от материалите по делото и по-конкретно от дадените от него обяснения се установява, че Б. е пенсионер и освен получаваната от него пенсия в размер около 600 лева не разполага с други доходи.

Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото. Същото е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца, както и с неговото имуществено състояние.

Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА С.Б.Б., с ЕГН**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан за виновен в това, че на 28.06.2019 год. в гр.Шумен, по ул.“Васил Априлов“ в посока „Петър Парчевич“ управлявал МПС – мотопед марка „Пиаджо Чао“ с № на рама 496DGM43760, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи-престъпление по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Шуменски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: