Р Е Ш Е Н И Е
624/5.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На двадесет и трети октомври през
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ВАНД №1751 по описа на ШРС за 2019 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото производство е
образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно
постановление №19-0869-001640 от 30.05.2019 год. на Началник Група към ОД на
МВР Шумен, сектор “ПП” – Шумен, с което
на Д.С.М., с ЕГН**********,*** е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 20 /двадесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.3, предл.първо от
ЗДвП. Жалбоподателят моли съда да
постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като
незаконосъобразно. В съдебно заседание се явява лично, като поддържа жалбата на
изложените в нея основания.
Процесуалният представител
на ОД на МВР – гр.Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното
постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от
ЗАНН в съдебно заседание оспорва жалбата. В последното съдебно заседание по
делото не се явява представител.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН
от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320
от НПК, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е основателна,
поради следните правни съображения:
ШРС, след като взе в предвид
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 23.04.2019 год. около 21.05 часа жалбоподателят
Д.С.М. управлявал лек автомобил марка “Тойота Аурис” с рег.№ СС0893АР, собственост
на Л.М., с ЕГН**********, като се движел в гр.Шумен по ул.“Марица“ в посока
ул.“Васил Друмев“. След преминаване през кръстовището, образувано от ул.“Марица“
и ул.“Климент Охридски“ пред дом №47 на ул.“Марица“ водачът бил спрян за
извършване на проверка от служители при РУ - гр.Шумен – свидетелите П.С.П. и Е.С.Б..
На водача било обяснено, че е спрян за проверка, тъй като не е спрял на знак
Б2, намиращ се на кръстовището, образувано
от ул.“Марица“ и ул.“Климент Охридски“. На водача бил съставен акт за
установяване на административно нарушение серия АА, №113380 от 23.04.2019 год.,
като актосъставителят е посочил, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата
на чл.6, т.1 от ЗДвП. Актът бил връчен на нарушителя и подписан от него, като
изложил, че има възражения. Впоследствие
не се е възползвал от законното си право и не е депозирал допълнителни писмени
възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така
съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка
е издадено наказателно постановление №19-0869-001640 от 30.05.2019 год. на
Началник Група към ОД на МВР Шумен, сектор
“ПП” – Шумен, с което на Д.С.М., с ЕГН**********,*** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание
чл.183, ал.2, т.3, предл.първо от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства, и по-специално
от разпита в съдебно заседание на свидетелите П.С.П., Е.С.Б. и М.Г.М., както и
от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП,
участниците в движението следва да съобразяват своето поведение със сигналите
на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението
по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка.
В настоящия случай съдът съобразявайки материалите
по делото намира, че от същите не може да се установи по безспорен начин, че
към момента на деянието, посочен в акта за установяване на административно
нарушение и в издаденото въз основа на него наказателно постановление –
23.04.2019 год. на посоченото место /кръстовището между улиците „Марица“ и
„Климент Охридски“ и то при движение от
ул.Марица“ в посока Зала „Арена Шумен“/ е имало поставен знак Б2. В този смисъл
за изясняване на фактическата обстановка по делото и по искане на въззивамата
страна е била изискана от Община Шумен схема и скица на посочения пътен участък
с поставена вертикална и хоризонтална сигнализация и налични пътни знаци,
актуални към датата 23.04.2019 год. От същите обаче се установява, че към датата 23.04.2019 год. на
кръстовището, образувано между улиците
„Марица“ и „Климент Охридски“ и то при
движение от ул.Марица“ в посока Зала „Арена Шумен“ е имало поставен пътен знак Б1
„Пропусни движещите се по пътя с предимство“, но не и пътен знак Б-2 "Спри! Пропусни движещите се по пътя
с предимство".
Действително от представения от страна на жалбоподателя снимков материал се установява, че към настоящия момент на посоченото место вече има поставен пътен знак Б2, но това обстоятелство е ирелевантно към настоящия спор, доколкото предмет на изследване е съответната сигнализация с пътни знаци към датата на установяване на нарушението – 23.04.2019 год.
В същото време от материалите по делото не може да
се направи категоричен извод за начина, по който е било констатирано,
респективно установено нарушението. В този смисъл от събраните в хода на
производството гласни доказателства чрез разпита на свидетелите П.С.П., Е.С.Б. и М.Г.М. се установява, че
свидетелите П.С.П. и Е.С.Б. към момента
на установяване на нарушението са се намирали на ул.“Марица“, пред дом №45 или
дом №47. В същата насока е и представения от страна на въззиваемата страна
Пътен лист №2, от който се установяват GPS координатите на полицейския автомобил, с който са
патрулирали двамата полицейски служители на посочения ден. При изчисляване,
посредством компютърната програма „google maps“, на разстоянието от GPS координатите на
автомобила в 21.05 часа на 23.04.2019 год. до местоположението, на което към
настоящия момент се намира знак Б2 на ул.“Марица“ при навлизане в кръстовището
между улиците „Марица“ и „Климент Охридски“ се установява, че същото е 190
метра и че двете отправни крайни точки не се намират в права линия. С оглед на
изложеното не може да бъде направен категоричен извод, че местоположението на
свидетелите П.С.П. и Е.С.Б. е позволявало да бъде възприет посочения пътен
знак, а още повече поведението на водача при приближаване до него.
Административно-наказващият орган, чиято бе
доказателствената тежест да докаже извършеното нарушение не е представил
категорични доказателства, от които да се направи единствено възможен извод, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението, описано в акта за установяване на административно нарушение и в
издаденото въз основа на него наказателно постановление. В този смисъл, поради изложените съображения,
съдът намира, че така посоченото административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП
се явява недоказано, поради което не може да бъде ангажирана административно –
наказателната отговорност на жалбоподателя за него.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление се явява
недоказано и като такова следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от
ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-0869-001640 от 30.05.2019 год.
на Началник Група към ОД на МВР Шумен, сектор
“ПП” – Шумен, с което на Д.С.М., с ЕГН**********,*** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева на основание
чл.183, ал.2, т.3, предл.първо от ЗДвП, като недоказано.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: