О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

345/19.6.2019г.

Шуменският районен съд , петнадесети състав

На деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател:Пл.Недялкова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД 1050 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Съдът във фазата на действията след приключване на съдебното следствие и преди постановяване на съдебния акт, с който приключва производството пред ШРС, установи следното:

Делото е образувано по жалба срещу наказателно постановление №46-0000355 от 31.12.2018 год. на Началника на ОО “Автомобилна администрация” - гр.Шумен, с което на основание чл.53 и чл.178б ал.5 т.1 от ЗДвП на Р.Д.М., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева, за нарушение на чл.24а ал.2 т.1 от Наредба №37/02.08.2002 г. на МТС, за това, че в качеството си на ръководител на учебната дейност на учебния център не е осигурил спазването на изискването на учебната документация за обучение на кандидат при практическо обучение „Управление на МПС през нощта и в условия на ограничена видимост“. В АУАН и в НП е посочено, че нарушението е констатирано в гр.Шумен в сградата на ОО „АА“ при извършена комплексна проверка. Не е посочено място на извършване на нарушението. Също така в НП е отразено, че може да се обжалва в 7 дневен срок пред районният съд по местоизвършване на нарушението, без е конкретизиран.

Жалбоподателят недоволен от издаденото НП е обжалвал същото в законово установения срок, чрез наказващият орган, който го е издал, като жалбата е адресирана до РС гр. Шумен, където е и изпратена. Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд в района на който е извършено или довършено нарушението. В АУАН и в НП е посочено мястото на което е извършена проверката, което се явява и място на констатиране на нарушението, но не и място на извършването му. След разпит на свидетелите и събраните писмени доказателства, настоящият съдебен състав намира, че доколкото жалбоподателят е санкциониран в качеството му на ръководител на учебния център, а не в качеството на преподавател, който реално е провел обучението, и предвид характера на вмененото нарушение – неосигуряване спазването на изискването на учебната документация за обучение, мястото на извършване на нарушението е местонахождението на учебния център – гр.Върбица, което попада в съдебния район на Районен съд гр.Велики Преслав.

Предвид гореизложеното считам, че делото не е подсъдно на Шуменски районен съд, съобразно правилата за местна подсъдност, а е подсъдно на РС гр. Велики Преслав, поради което разпореждането, с което е насрочено делото за разглеждане в открито съдебно заседание, както и определението за приключване на съдебното дирене и делото е обявено за решаване следва да бъде отменено, а настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за разглеждане в Районен съд гр. Велики Преслав.

Поради изложеното съдът,

О П Р Е Д Е Л И

ОТМЕНЯ разпореждането, с което ВАНД № 1050/2019г. е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, както и определението за приключване на съдебното дирене и делото е обявено за решаване.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №1050/2019г по описа на ШРС.

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр.Велики Преслав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: