Р Е Ш Е Н И Е
440/13.5.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в публично съдебно заседание, на
шестнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
Районен съдия: М.
Марков
при секретаря М.Н.,
като разгледа докладваното от съдията,
гражданско дело №2273
по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.415, ал. 1, вр. с
чл.422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК – за съществуване
на вземането.
В производството по настоящото дело съдът е сезиран
с положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр.
с чл.124, ал.1 от ГПК, предявени “Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, ***,
законен представител П.С.С., Я.М.Д. и Г.К., пълномощник М.М. – юрисконсулт срещу И.Л.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***. Претендират се и
разходите в заповедното и съдебното производство.
Ищецът
обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:
В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1 от
ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си,
което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК, ответникът-длъжник е осъден да плати на ищеца-кредитор „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, сумата от 231.39 лева (двеста тридесет и
един лева и тридесет и девет стотинки) - главница
за незаплатена ел. енергия за периода от 13.12.2017 г. до 29.12.2017 г. за
обект с абонатен №***, адрес – гр. Шумен, ул. ***, с клиентски №***, сумата
7,28 лева (седем лева и двадесет и осем стотинки) – мораторна лихва, както следва: 4,23 лв. по фактура
№ФП0260379711 за периода от 02.01.2018 г. до 03.05.2018 г. и 3,05 лв. по
фактура №ФП0261225831 за периода от 19.01.2018 г. до 03.05.2018 г., и законната
лихва от 22.05.2018 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25,00 лева (двадесет и пет лева) –
държавна такса и 50,00 лева (петдесет лева) – юрисконсултско възнаграждение.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е подал отговор на
исковата молба. На същия са му изпратени и е получил лично исковата молба, с
всички приложения към нея. Не се явява или представлява в съдебно заседание. Не
сочи доказателства.
Ищецът
чрез процесуалния си представител, в хода на делото по същество представя
писмена молба в която сочи, че ответникът е заплатил процесната сума, която е
търсена по делото. Представя доказателства за плащане. Поддържа претенцията си
в частта за разноските, като представя списък за това. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
След
съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на
закона, съдът намира за установено следното:
Предявени са положителни установителни искове от “Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, ***,
законен представител П.С.С., Я.М.Д. и Г.К., пълномощник М.М. – юрисконсулт срещу И.Л.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
Съдът е събрал като относими по делото представените с ИМ
писмени доказателства – ксерокопия на: писмени доказателства – ксерокопия на:
извлечение от сметка на И.И. към 03.05.2018 г., фактура №0260379711/13.12.2017
г. от Енерго-Про Продажби АД, фактура №0261225831/29.12.2017 г. от Енерго-Про
Продажби АД, справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца от дата
23.07.2018 г. за И.И., извлечение за фактури и плащания към дата 20.07.2018 г.
за И.И., общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
Енерго-Про Продажби АД, решение №ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР, 7 бр. страници
извадки от вестници; представените с молба от 15.04.2019 г. от ищеца писмени
доказателства – ксерокопия на: списък на разноските, извлечение за фактури и
плащания на И.Л. към 15.04.2019 г., изпратен имейл на 15.06.2019 г., с който е
изпратена от М.М. – пълномощник на ищеца молба по гр. дело 2273/2018 г. на ШРС.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на
събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна
съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно
указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК и с
определението по чл.140 ГПК.
С оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства и правилата на доказателствената тежест, съдът приема, че предявените искове за
изпълнение на договорни задължения са вероятно основателни. Едновременно с това
е налице изпълнение на претендираните парични задължения.
С
оглед гореизложеното, съдът приема, че ответникът е признал иска, тъй като е
изпълнил задълженията си
като остава висящ спора относно разноските по делото, тъй като с поведението си
ответникът е станал причина за завеждане на настоящото производство.
По
изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.237,
чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено
неприсъствено решение в частта на разноските.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, че И.Л.И.,
ЕГН **********, с адрес: ***,
не дължи на кредитора от Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, ***,
законен представител П.С.С., Я.М.Д. и Г.К., пълномощник М.М. – юрисконсулт,
следните вземания, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №638/23.05.2018г.,
постановена по ч.гр.д.№1411/2018г. по описа на РС-Шумен:
сумата от 231.39 лева (двеста тридесет и
един лева и тридесет и девет стотинки) - главница
за незаплатена ел. енергия за периода от 13.12.2017 г. до 29.12.2017 г. за
обект с абонатен №***, адрес – гр. Шумен, ул. ***, с клиентски №***, сумата
7,28 лева (седем лева и двадесет и осем стотинки) – мораторна лихва, както следва: 4,23 лв. по фактура
№ФП0260379711 за периода от 02.01.2018 г. до 03.05.2018 г. и 3,05 лв. по фактура
№ФП0261225831 за периода от 19.01.2018 г. до 03.05.2018 г., поради признание
на иска, чрез изпълнение на задълженията.
ОСЪЖДА И.Л.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9009,
район Владислав Варненчик, ***, законен представител П.С.С., Я.М.Д. и Г.К.,
пълномощник М.М. – юрисконсулт - сума в общ размер на 300,00 лева, от
които 225,00 лева – разноски в исковото
производство и 75,00 лeва - разноски в
заповедното производство, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК.
На
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д.№1411/2018г. по описа на РС-Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: