Р Е Ш Е Н И Е

178/22.2.2019г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и четвърти януари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия бр.д. №2579 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК

Депозирана е искова молба от Ж.М.Ж. , ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** срещу М.В. Ж. , ЕГН ********** , адрес: *** , в която посочва , че с ответника са съпрузи от 28.02.2007г. , но близо от десет години живеят във фактическа раздяла , не поддържат контакти и дори ищецът не знае къде се намира ответницата . От брака нямат родени деца .Предвид изложеното моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по вината . моли да му бъде предоставено ползването на семейното жилище , находящо се в гр.Смядово , ул.***, собственост на родителите му.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът , чрез назначения му особен представител депозира писмен отговор.

След като се запозна със събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Не е спорно между страните и се установява от Удостоверение за сключен граждански брак , издадено въз основа на Акт граждански брак №***. на Община Смядово че са съпрузи от 28.02.2007г. Твърдят , че от брака нямат родени деца и поради липсата на доказателства в обратен смисъл , съдът приема това обстоятелство за доказано . По молба на ищцата са разпитани свидетелите Н.С. и К.П., които заявяват , че съпрузите не живеят заедно от около 10 години , не поддържат физически и духовни контакти .

Събраните и обсъдени по-горе доказателства , според съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост , напротив налице е отчужденост , няма възможност за заздравяване на брака , което налага изводът , че същият е дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.

Никоя от страните не е направила искане за произнасяне на съда относно вината за разстройството на брака , поради и което на основание чл.49 ал.3 от СК съдът не следва да се произнася по този въпрос .

Семейното жилище , находящо се в гр.Смядово , ул*** , собственост на родителите на ищеца следва да се предостави за ползване на него.

Съобразно доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от ищеца са внесени 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответницата .

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА сключеният на 28.02.2007г. , с Акт №***. на Община Смядово , ГРАЖДАНСКИ БРАК между Ж.М.Ж. , ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** и М.В. Ж. , ЕГН ********** , адрес: ***, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ОТНОСНО ВИНАТА .

След прекратяване на брака ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ , находящо се в гр.Смядово , ул.“**** „ №1 на мъжа Ж.М.Ж. , ЕГН **********.

ОСЪЖДА М.В. Ж. , ЕГН ********** да заплати в полза на Бюджета СВ , по сметка на Районен съд гр.Шумен сума в размер на 15 ( петнадесет) лева , представляваща остатъка от държавната такса за водене на делото.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: