Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
229/16.1.2019г.
Районен съд Шумен, девети състав, на шестнадесети
януари, две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 2675/2018 г., по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от Н.Т.К. и Е.Т.К.,
чрез пълномощника адв. Б. ***, против Н.Т.М. за делба на недвижим имот.
Препис от исковата молба с приложения е изпратен на
постоянния адрес на ответника, като съобщението е върнато в цялост.
С Определение № 3545/13.12.2018 г. съдът е допуснал на
ответника особен представител на разноски на ищеца и е определил срок за
внасяне на депозит в размер на 1345.66 лв. от ищеца. Съобщението за така
постановения съдебен акт е надлежно получено от процесуалния представител ищеца
на 03.01.2019 г., от който момент е започнал да тече и предоставения му
едноседмичен срок за изпълнение.
В указаният срок не е постъпила молба, с която
нередовностите да са отстранени. Към настоящият момент предоставеният срок за
изпълнение е изтекъл. По арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок
не може да бъде продължаван служебно. Поради констатираната нередовност на
исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129,
ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в
съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за
връщане на исковата молба /прекратяване на производството по делото/ по смисъла
на чл. 129, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменския
районен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
Връща исковата молба с приложенията /прекратява
производството по ГД № 2675/2018 г., по описа на ШРС, на основание чл. 129, ал.
3 вр. ал. 2 ГПК.
Препис от разпореждането да
се изпрати на ищеца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, по
реда на чл. 274 и сл. ГПК, в едноседмичен срок, пред Шуменски окръжен съд, на
основание чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК.
Районен съдия: