В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В.С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2690 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000240/07.09.2018год. на Началника ОО „АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 93ал.1 т.1 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер от 2000/две хиляди/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебно заседание не се явява, но изпраща процесуален представител в лицето на адв..И. от Адвокатска колегия гр.Търговище, който поддържа депозираната жалба, като пледира за отмяна на наказателното постановление.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, но в придружаващото жалбата писмо, изразява становище за потвърждаване на издаденото наказателното постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № № 46-0000240/07.09.2018год. на Началника ОО „АА” Шумен, на жалбоподателя на основание чл.93ал.1 т.1 от ЗАвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева за това, че” извършва обществен превоз на товари, като при проверка не представя валидна карта за квалификация на водача“, като е посочено че виновно е нарушил чл.89 т.4 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 253951/23.08.2018г., в който е посочено, че на 23.08.2018г. около 10.30 часа , извън населено място на път I-2 км. 112+737, след бензиностанция „Шел“ в посока кръгово движение за гр.Разград, при проверка на водача на товарен автомобил „Скания“ 124“ с рег.№ Т 0427 ЕВ, извършващ обществен превоз на товари, съгласно пътен лист серия ВА №113794/23.08.2018г., водача не представя валидна карта за квалификация, като представя такава с изтекъл срок на валидност- 08.01.2016г. АУАН е подписан от жалбоподателя С.С. без каквито и да било възражения, като не се е възползвал и от законното си право и не е депозирал писмени такива в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок В съдебно заседание, актосъставителят С. и свид.К. потвърдиха категорично, че на 23.08.2018г. след като управляваният от жалбоподателят товарен автомобил ”Скания” е бил спрян за рутинна проверка, същият не е представил валидна карта за квалификация, удостоверяваща, че водача има нужните знания и умения да управлява автомобил от такава категория, а е представил такава с изтекъл срок на валидност.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно , при проверка от контролните органи не е представил карта за квалификация на водача, което означава ,че виновно е нарушил чл.89 т.4 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на МТ. В конкретната хипотеза, жалбоподателя е представил карта за квалификация със срок на валидност 08.01.202016г., но както по горе бе посочено, процесната проверка е била осъществена на 23.08.2018г, поради което и съдът приема, че към 23.08..2018г., жалбоподателя С. не само, че не е представил карта за квалификация на водача, удостоверяваща, че има нужните знания и умения да управлява автомобил от такава категория, но дори не е притежавала такава.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно чл.93 ал.1 т..1 от ЗАвП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000240/07.09.2018год . на Началника ОО „АА” Шумен,

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: