Р
Е Ш Е Н И Е
558/9.10.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, седемнадесети
състав
На девети октомври през
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Надежда Кирилова
Секретар: Т.Д.
Прокурор: К. Ипократова
Като разгледа докладваното от районния
съдия
АНД
№ 2064
по описа на ШРС за 2019 г.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл. 375 и сл. от НПК.
От ШРП е внесено
постановление, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на В.Р.И., ЕГН ********** - обвиняем по бързо производство № 1023/2019
г. по описа на РУ – Шумен с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано за престъпление по чл. 345, ал. 2 от
НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до 1 /една/ година или „глоба“ от 500 лв. до 1 000 лв.,
извършителят е осъждан за престъпление от общ характер, но реабилитиран, не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с
деянието не са причинени имуществени щети, както и не са налице отрицателните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които
се изключва приложението на този текст.
В съдебно заседание представителят на
Районна прокурора – Шумен поддържа предложението и предлага на съда да наложи
на обвиняемия И. наказание “глоба” в минималния размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият В.И.,
редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник. Обвиняемият И. дава
обяснения относно деянието и семейното си и материално състояние, като моли
съда да му наложи наказание “глоба” в размер на минималния, предвиден в
разпоредбата на чл. 78а от НК. Защитникът на обвиняемия счита, че от
материалите по делото се доказва по безспорен начин, че И. е извършил деянието,
в което е обвинен и че са налице условията да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание на основание
разпоредбата на чл. 78а от НК. С оглед на обстоятелството, че обвиняемият е съдействал
на разследващите органи и с влошено материално положение моли съда да му наложи
наказание „глоба“ в минимален размер.
От
приложените по делото писмени доказателства /бързо производство № 1023/2019 г. по описа на РУ – Шумен/, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
Обвиняемият В.Р.И. не бил правоспособен
водач на МПС, но притежавал МПС – мотопед,
марка „Пиаджио Сфера“ с рама № 0048552. Посоченият мотопед не бил регистриран в
Република България от някое от звената на „Пътна полиция“ при МВР съобразно
изискванията на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 12а от Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.
Въпреки това, на 12.09.2019 г. около 17.40
часа по ул. „Фисек“ в с. Черенча, обл. Шумен, обвиняемият В.Р.И. управлявал
МПС – мотопед, марка „Пиаджио Сфера“ с рама № 0048552, който не бил регистриран
по надлежния ред. Обвиняемият И.бил спрян за проверка от служители РУ - Шумен -
свидетелите С.С.С. и М.С.М.. При извършената проверка същите установили, че водач
на МПС е обвиняемия И., че същият е неправоспособен и управлява мотопед, във
връзка с чието притежание и използване няма сключен действащ договор за
задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, валиден към датата на
проверката. Освен това, полицейските служители, след извършената проверка в
информационните масиви на МВР, установили, че управляваният от обвиняемия И. мотопед
не бил регистриран по надлежния ред. Впоследствие, на обвиняемия И. били
съставени три акта за установяване на административно нарушение /АУАН/, в това
число и за процесното нарушение – АУАН бланков № 0261968/12.09.2019 г., серия Д,
коѝто обвиняемия подписал без възражения.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си В.Р.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК, във вр.
чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: същият на 12.09.2019 г. в с. Черенча, обл.
Шумен по ул. „Фисек“ пред дом
№ 34, управлявал МПС – мотопед, марка „Пиаджио Сфера“ с рама № 0048552, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДв П и Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
В хода на съдебното производство от
страна на обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка. Така изложената
фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и
гласни доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е подлежало на първоначална регистрация, която е следвало да бъде извършена съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.
Съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
- за престъпление по посочената квалификация
законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от
500 лв. до 1 000 лв.;
- обвиняемият е осъждан веднъж за
престъпление от общ характер, но видно от
свидетелството му за съдимост същият към датата на извършване на деянието
е бил реабилитиран, поради което същото не е пречка за приложение разпоредбата
на чл. 78а от НК. В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че
правнорелевантният момент на издирване и преценяване на предпоставките по чл. 78а
от НК е този на извършване на деянието, а не на постановяване на съдебния акт. По
отношение на първото му осъждане с присъда № 332/05.08.2010 г. по НОХД № 479/2010
г. по описа на РС – Търговище, влязла в сила на 21.08.2010 г., съдът съобрази,
че по отношение на него лицето е било реабилитирано на основание разпоредбата на
чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, като реабилитацията е настъпила на 21.08.2013 г.;
-
от престъплението не са настъпили имуществени вреди;
- не са налице отрицателните
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличие на които се изключва
приложението на този текст.
При определяне на наказанието на В.Р.И. за
извършеното от него престъпление съдът прецени: Степента на обществена опасност
на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед на ръста и динамиката
на престъпленията по транспорта - касае се за управление на МПС без съответна
регистрация по надлежния ред, обуславящо висока степен на обществена опасност.
Степента на обществена опасност на обвиняемия съдът преценява като висока, с
оглед данните за личността на дееца, които сочат, че същият е осъждан за друго
престъпление от общ характер.
Това
от своя страна само по себе си говори за изградената у обвиняемия нагласа за
противоправно поведение, което обуславя високата степен на обществена опасност
на дееца. Въпреки, че по отношение на първото осъждане на обвиняемия е
настъпила реабилитация, то в същото време обаче съгласно трайно установената
съдебна практика и по-конкретно Решение № 430/1996 г. на ВКС, реабилитацията
заличава факта на самото осъждане и отменя за в бъдеще последиците, които
законите свързват с него, но тя не може да заличи факта на престъплението и на
наказанието, на значението, което те имат за преценката на дееца и
наказателната отговорност. Същевременно по делото липсват данни за други
образувани срещу лицето висящи наказателни производства. Съдът намира, че
изложеното обстоятелство следва да се тълкуват като смекчаващо вината
обстоятелство. Разпитан, в хода на досъдебното производство и съдебното следствие
обвиняемият се признава за виновен и дава подробни обяснения, като същевременно
изразява съжаление и дълбоко разкаяние за извършеното. Съдът отчете и оказаното
съдействие на разследващите органи в хода на досъдебното производство. Като
отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема наличието на предходни
нарушения на ЗДвП. Видно от приложената Справка за нарушител от региона - стр.
12 от досъдебното производство
обвиняемия, въпреки, че не е правоспособен водач, има предходни нарушения на
правилата за движение, което го определя
като недисциплиниран водач на МПС.
Ето защо, съобразявайки изложените
обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на извършеното деяние, съдът
намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1 000 /хиляда/
лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази и
материалното състояние на обвиняемия, което се доказва от неговите обяснения,
от които става ясно, че към настоящият момент не работи постоянно по трудов
договор, но реализира трудови доходи в минимален размер на 15 лв. – 20 лв.
дневно като строител на частно, като съпругата му е безработна и двамата
полагат грижи за малолетното си дете, което е с влошено здравословно състояние.
Съдът намира, че така определеното
наказание, ще въздейства предупредително върху дееца и ще окаже възпитателно и
предупредително влияние и върху другите членове на обществото. По този начин ще
бъдат постигнати целите на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36
от НК.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
В.Р.И., ЕГН
**********, роден на *** ***, български
граждани, с начално образование, женен, безработен, осъждан /реабилитиран/, с
постоянен адрес:*** за виновен в
това,
че на 12.09.2019 г. с. Черенча, обл. Шумен, управлявал МПС – мотопед, марка „Пиаджио
Сфера“ с рама № 0048552, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП
и Наредба № I – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление
по чл. 345, ал. 2 от НК, във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “глоба” в
размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Шуменски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :