О П Р Е Д Е Л И :

610/13.12.2019г.

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по досъдебно производство № 1339/2019 г. по описа на РУ - Шумен, като противоречащо на закона.

ВРЪЩА досъдебно производство № 1339/2019 г. по описа на РУ - Шумен на Районна прокуратура – Шумен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 9 от НПК.

От приложената справка за съдимост се установява, че за осъждането по НОХД № 2555/2015 г. по описа на ШРС не е настъпила реабилитация както по чл. 86, ал. 1 от НК, така и по чл. 88а от НК. При това положение процесното деяние, извършено на 24.11.2019 г. следва да бъде квалифицирано като престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК. Поначало прокуратурата е суверенна в преценката си срещу кого и какво обвинение да поддържа. Квалификацията по чл. 343б, ал. 2 от НК обаче следва по силата на закона и не е въпрос на оценка на фактическа обстановка или на вътрешно убеждение. В тази насока е и константната съдебна практика, като в Решение № 588/2012 г. на ВКС, I н. о., Решение № 184/2013 г. на ВКС, I н. о. изрично се посочва, че престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК, макар да наподобява повторно извършване на престъплението по ал. 1 от горепосочения законов текст, е различно престъпление и касае особен вид специален рецидив, който се отличава със следното: а/ достатъчно е установената по надлежния ред концентрация на алкохола в кръвта на дееца да е под 0.5 промила и б/ необходимо е деецът да се счита за осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, т. е. да не са заличени последиците от това му осъждане поради амнистия или поради реабилитация. А тъй като не се касае за повторно извършване на такова престъпление /по чл. 343б, ал. 1 от НК/, то не действа и разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК, изключваща възможността при обсъждане хипотезата на чл. 28 от НК да не се съобразява реабилитацията в 5-годишния срок след изтърпяване на това предишно осъждане. Както бе посочено по-горе, към момента на извършване на деянието, предмет на разглеждане по настоящото дело /24.11.2019 г./, С.А. не е бил реабилитиран за осъждането си по НОХД № 2555/2015 г. по описа на Районен съд – Шумен, т. е. той следва да се счита за осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Горното обуславя извод, че деянието по процесното дело е съставомерно от обективна страна по чл. 343б, ал. 2 от НК. При това положение съдът намира, че предложената в споразумението правна квалификация не е законосъобразна, което е и пречка за одобряване на депозираното споразумение.

Ето защо и в рамките на проверката по чл. 382, ал. 7 от НПК и по изложените по-горе съображения, съдът намира, че така постигнатото споразумение противоречи на закона, поради което на основание чл. 382, ал. 8 от НПК депозираното споразумение не следва да бъде одобрявано, като делото следва да бъде върнато на прокурора.