ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11/7.1.2019г.

Шуменският районен съд, осми състав

На седми януари 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Валентина Тонева

като разгледа докладваното от съдията НЧХД № 3378/18г. по описа на ШРС, намира, че не са налице условията за разглеждане на делото в открито заседание, по следните съображения:

НЧХД №3378/18г. е образувано по тъжба депозирана на 27.11.2018г. от З. С.М. срещу адв. И.И. при ШАК по обвинение за извършено престъпление по чл.217 ал. 2 от НК.

В обстоятелствената част на тъжбата се сочи, че в публично съдебно заседание проведено на 23.11.2017г. по НЧХД № 850/2017г. по описа на ШРС по което тъжителят М. е подсъдим, в качеството си на негов защитник, адв. И.И. при ШАК е злоупотребил с доверието, което закона му е делегирал от името на З.М. и не е обжалвал постановената на 23.11.207г. осъдителна присъда по НЧХД № 850/2017г. по описа на ШРС ,както и не осъществил контакт с подсъдимия З.М.. С тъжбата са предявени граждански искове за имуществени вреди в размер на 3013,12лв. и за неимуществени в размер на 5000лв.

Нормата на чл. 81 ал.3 регламентира, че тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или в едномесечен срок от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия.

При преценката си дали са налице условията на чл. 81 ал.3 от НПК за съдът съобрази следното:

Няма данни, нито изложени твърдения в тъжбата за образуване на досъдебно производство / респективно за прекратяване на такова / по казуса.

От извършената служебна проверка съдът установи, че в ШРС е било водено наказателно производство по НЧХД № 1155/ 2018г. образувано по тъжба подадена от З. С.М. на 20.02.2018г. срещу адв. И.И. при ШАК по обвинение за престъпление по чл.217 ал. 2 от НК със идентично съдържание с настоящата тъжба по НЧХД №3378/18г. на ШРС.

Съдебното производство по НЧХД № 1155/ 2018г. е било прекратено с определение на съдия докладчик в съдебно заседание от 12.09.2018г.

Определението е обжалвано от З.М. и с решение от 19.11.2018г. на ШОС прекратяването на производството по НЧХД № 1155/ 2018г. е потвърдено изцяло.

Депозирането на настоящата тъжба /по НЧХД №3378/18г. на ШРС/ с рег. № 18760 от 27.11.2018г. съдът намира, че не е в условията на второто предложение на нормата на чл.81 ал.3 от НК – „ в едномесечен срок от деня, в който пострадалият е получил съобщение за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия“, доколкото прекратеното НЧХД № 1155/ 2018г. / в случая с решението на ШОС от 19.11.2018г./ е съдебно производство от частен характер. Освен това, както се посочва по –горе, няма данни или твърдения в нито една от тъжбите за образувано или прекратено досъдебно производство по същия казус, за да се прави преценка в този смисъл относно спазването на срока по чл. 81 от НПК .

Поради изложеното, датата 20.02.2018г. /на която е депозирана първоначалната тъжба по прекратеното НЧХД № 1155/ 2018г. на ШРС/ според настоящия състав, се явява най-късният момент, в който може да се приеме, че тъжителят е узнал за евентуално извършено престъпление по чл. 217 ал.2 от НК. От този момент тече и преклузивния 6 месечен срок на нормата на чл. 81 от НК.

При положение, че от 20.02.2018г. до момента на подаване на настоящата тъжба /27.11.2018г./ безспорно е изтекъл срок, по-дълъг от шест месеца, / повече от осем месеца/ съдът намира, че процесната тъжба с рег. № 18760 от 27.11.2018г. се явява недопустима като подадена извън срока по чл.81, ал.3 от НПК.

По изложените съображения съдът намира, че наказателното производство по настоящото НЧХД №3378/18г. следва да бъде прекратено, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК , защото е подадена извън срока по чл.81, ал.3 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.24, ал.5, т.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява наказателното производство по НЧХД №3378/18г.

Преписи от определението да се изпратят на тъжителя и на лицето И.И..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Шумен в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: